b000002419

— 8 — тельное, не наблюдавшееся ни в одной из фабрик губернии, так как содержание сторожей всегда лежало на обязанности владельцев не­ движимого имущества и нигде не переносилось на жильцов. Взимание платы с рабочих за пользование сторожевой охраной без утверждения фабричного инспектора сопровождалось нарушением статьи 140 (101) Устава о промышленности и, как незаконное, было опротестовано особом протоколе фабричным инспектором 1 февраля того же 1905 г. „Указание на ничтожность платы, по словам старшего фабричного инспектора, является слишком поверхностным. Плата взималась по 30 коп. с занимающих целую половину, по 20 коп. с пользующихся половинкой без кухни и по 10 коп. с коморки. При ограниченном заработке рабочих, в особенности категорий, пострадавших от застоя дел (как напр, шлифовщики), вычеты эти являлись далеко не ничтож­ ными".— Таким образом, отказ по второму пункту не только не мог быть оправдан морально, но и с юридической точки зрения был не­ законен. По третьему пункту рабочие просили уменьшить цену харчевых продуктов в заводской лавке и улучшить самые продукты, а также улучшить изделия хлебопекарни (черный хлеб, который продавался сы­ рой и затхлый). На этот пункт дан]длинный ответ с шаблонными рассужде­ ниями на тему о том, что приневоливать к забору в заводских .лавках никто не может; каждый волен покупать, где ему угодно. „Обязанность заботиться о том, чтобы отпускаемые из харчевой лавки продукты, а в тем числе и черный хлеб были доброкачественный, Его Превосходи­ тельство возложил на Гусевского управляющего, но с другой стороны всякому рабочему предоставляется право, если отпущенный ему товар по достоинству не соответствует цене, обменить его на другой, или вовсе возвратить в лавку и получить деньги обратно, а если товар взят на харчевую книжку, то требовать, чтобы он был из нее выпер" кнут. Что же касается цен, то не следует забывать, что таковые утвер­ ждаются фабричною инспекциею именно с тою целью, чтобы 33' водчики за харчи не брали дороже, чем следует. И кроме всего итого устанавливаемая продажная цена вполне зависит от цен, по которым товар куплен, так что говорить о понижении цены вообще нет воз можности— что сегодня было дорого, завтра может быть дешево и на оборот. Наконец, не говоря уже о том, что директору фабрики пред0 ставлено право в случае нужды исправным рабочим давать деньги вперед, контора два раза в месяц платит жалованье рабочим, а по сему при существовании на Гусю базара и частных лавок рабочие всегда могут купить себе харчи и помимо заводской лавки, из кото­ рой забирать харчи их никто не заставляет*.