b000002419

— 7 — потом ограничится лишь некоторыми улучшениями и в таком смысле повлияет на'хозяина фабричных предприятий 1). Поэтому начальник жандармского управления в сообщении департаменту полиции более верно преднамечал ход дальнейших событий. „Из слов Титова, а также по примеру и прежних его действий можно предвидеть, что доклад Титова не будет вполне точен с желаниями рабочих, так как многие неудовольствия рабочих происходят из личных распоряжений самого Титова*1 2). Так оно действительно и вышло. 24 января Титов возвратился из Петербурга и от имени хозяина роздал рабочим письменный ответ на их просьбы. Из 16 пунктов просьбы удовлетворено только четыре и то менее существенных, в остальном категорически отказано. Более детальное рассмотрение пун­ ктов рабочей петиции и ответов на них хозяина лучшим образом по­ кажет, до какой степени капитал не хотел считаться с интересами эксплоатируемого им труда даже в тех случаях, когда представителями капитала являлись лица сравнительно гуманные и просвещенные, ка­ ким несомненно был Ю. Ст. Нечаев-Мальцев, Пункт первый просьбы слесарей механической мастерской и пря­ дильщиков бумаго-прядильной ткацкой фабрики заключался в том, чтобы изменить дни выдач жалованья и выдавать, вместо 14 и ^4 го числа, 8 и 22-го. Пункт этот, не вызывавший каких-нибудь особен­ ных жертв со стороны предпринимателя, был удовлетворен. В цункте втором рабочие просили отменить взимавшуюся ь них плату в квартирную контору за слободских ночных сторожей, рось а была отклонена. По подсчету конторы, па IУсю садержалош- до ночных сторожей, которым уплачивалось в год до 5„ Р-, при с рабочих собиралось только 2500 р., остальные деньги давала к Т0Ра. „Принимая во внимание, говорилось в ответе, что охр-_ имущество рабочих контора не обязана, что целой семьи ра водится вносить только всего лишь несколько копеек, г ^ Днтельство не видит надобности в отмене платы за стороже^ * - сравнительно небольшом размере суммы, ежегодно затрач ^ и. наем сторожей, только крайней неуступчивостью сА Р _ в их отрации можно об‘яснять в данном случае факт 0ТЕа^ существу ^ б е . Не говорим уже о том, что сбор етот по ^ с ущ ем у являлся незаконным. Установлен он был, по слова Р ’иск1ТЮчи- Т°МУ назад управляющим Титовым и представлял явле *) Архив Губернатора. Секр. дела, 1905 г., № 153, л. 7.