b000002359

ей П. Когана „Александр Блок и револю­ ция". Сущность статьи: Блок горячо лю­ бил революцию в первой ее стадии, в стадии разрушения, ломки, хаоса; и Блок отошел от революции «эволюционизированной», от революции будней, от революции—кропот­ ливой созидательницы. «Душу революции любил Блок, а не расчет и не разум ее». «Ом 'умер революционером, и умер не потому, что разлюбил ее, а потому, что слишком сильно любил ее». , Среди других статей совершенно особ­ няком стоит „Искусство книги", профес. Сидорова, снабженная иллюстрациями (образчиками удачных и неудачных обло­ жек) и захватывающая область совершен­ но неосвещенного мастерства. Близко к ней подходит и другая статья—Ю. Лау- берта—„О способах художественного пе­ чатания". Обе статьи интересны, как образец своеобразной^ «производственной пропа­ ганды». Обзору эмигрантской литературы посвящен особый отдел: статьи/ Н. Меще­ рякова, Вяч. Полонского и А. Воронского. Статьи разбирают «Воспоминания» Стан­ кевича, «Архив» Гессена и «Русскую мысль» Струве. Статья А. Луначарского — «Мысли о коммунистической драматургии»—посвяще­ на пьесе Ламшуса «Фома Мюнцер», в статье разбросано много ценных мыслей и заме­ чаний: о массе и коллективе, классовом начале и т. д. Библиографический отдел, как и в пер­ вой книге, очень разносторонен и разно­ образен; он охватывает в себе почти все, выпущенное за последнее время. Большое внимание привлекают в этом отделе «За­ метки о наших журналах». Из них отме­ тим рецензию о Петербургском журнале «Дом искусств», главным образом, рассма­ тривающую статью «Ахматова и Маяков­ ский», в которых автор (К. Чуковский) символизирует старую, тихую и новую— бравурную и шумную Русь. «Хроника» дает много сообщений о жизни литературных организаций на ме­ стах, о книжных новостях, а дополняющее ее письмо из Лондона «Русская революция в западной литературе»—Мих. Левидова довольно полно знакомит читателя с за­ граничными изданиями, посвященными рус­ ской, главным образом, октябрьской рево­ люции. К книге приложен портрет Ал. Блока. На наш взгляд чрезвычайно не­ удачный. Книжный человек. „Красная Новь" (№ 3). Подобно двум своим предшественникам № 3-й „Красной Нови" представляет огром­ ный интерес по разнообразию и содержа­ тельности данного материала. Солидные статьи дают возможность ориентироваться во всем важнейшем, что имело место за последнее время в Советской России и частью за границей. Мысчитаем централь­ ной политической статьей „От войны к ми; у“—статью т. Кураева. „К концу гражданской войны, говорит автор, Советская Россия представляла из себя сплошную язву. Боль ран заглушали революционная страсть и переживания боя, но когда прекратились сражения, то со нсех сторон раздались стоны. Массы пролета­ риата истощали, устали, исстрадались и требовали отдыха, спокойствия и улучше­ ния материального положения... В стране разразился социально-политический кризис. Обще-политическое положение ещё более обострилось экономическими кризисами: топливным, продовольственным и транс­ портным, которые к тому же свалились на голову Республики совершенно неожиданно благодаря нерасчетливости и беспечности соответствующих органов... Мелко-буржуазг ная стихия полезла изо всех щелей. Стали оправляться эс-эры. В деревне развивался бандитизм... Влияние мелко-буржуазной стихии проявлялось и среди пролетариата... Последнюю мысль автор подтверждает ука­ занием на весеннюю Московскую Губкон- •ференцию металлистов «потребовавшую за­ мены разверстки налогом..» Дальше—Крон- штадский мятеж, помощь мятежникам от белой заграницы, наконец страстная дис­ куссия о Профсоюзах и намечавшийся кри­ зис партии... Дальше автор пространно останавли­ вается на новом курсе нашей экономической политики, о видах на развитие крупной промышленности о неизбежном . процессе дифференциации крестьянства, о Поволжс- ыком голоде и успехах продналоговой работ —успехах, являющихся решающими в во­ просе быстрого развития производитель­ ных сил страны. Более подробно на вопросе новой экономической политики останавли­ ваются в своих статьях т. т. Гусев и Пре­ ображенский, т. Степанов в статье „Мимо и дальше от Маркса" разбирает новую книгу известного, немецкого социал-демо­ крата Генриха Кунова (Марксова теория истории общества и государства. Основные черты социологии Маркса". Том, 1). Генрих Кунов, как известно, сменил теперь Каутс­ кого на посту редактора социал-демокра­ тического „tyeue Zait", где он и по тради­ ции и самостоятельно ведет гнуснейшую кампанию против коммунизма против рус­ ских большевиков. Эту же линию ведет он и в новой своей книге. „В этом тоне, го­ ворит нам автор, «социология» самого Ку­ нова—т. е. социология социал-демократии, социология развалившегося II Интернацио­ нала..." (181 стр.). Вопросу политическому посвящена и статья т. Мещерякова „Новые Вехи". Мы знаем теперь, что кроме сборника „Новые Вехи"—под этим же названием выходит в Праге еженедельный журнал, где кающиеся