27 — азотъ ( ), а во второмъ кали (К). Для овса-же только въ нѣкоторыхъ случаяхъ въ суглинкахъ въ первомъ минимумѣ оказался фосфоръ(Р), а во второмъ азотъ ( ), въ нѣкоторыхъ наоборотъ: въ первомъ минимумѣ азотъ ( ), а во второмъ фосфоръ(Р), а въ нѣкоторыхъ—въ нервомъ минимумѣ азотъ ( ), а во второмъ кали (К). На супесяхъ же и глинистыхъ пескахъ для овса преимущественно въ первомъ минимумѣ оказался азотъ ( ), а во второмъ кали (К)“. Такъ какъ въ Судогодскомъ уѣздѣ преобладаютъ легкія почвы, то есть основанія ожидать, что здѣсь какъ для ржи, такъ и для овса главный недостатокъ окажется въ азотѣ. Опытныя данныя нѣкоторыхъ уѣздовъ Московксой губерніи говорятъ за то, что внесеніе въ почву такого дорогого удобренія, какъ селитра, не будетъ рентабельнымъ. „Распространеніе удобренія возможно лишь тамъ, гдѣ введено травосѣяніе и гдѣ, слѣд., недостатокъ въ почвѣ азота пополняется болѣе дешевымъ способомъ—культурой бобовыхъ”. „ Этимъ ............ вполнѣ подтверждается правильность намѣченнаго пути Московскимъземствомъ, которое долго работало надъ распространеніемъ травосѣянія и только потомъ принялось за минеральныя удобренія” . Этимъ же путемъ, несомнѣнно, должна пойти и судогодская агрономія. Знаменитый германскій хозяинъ-практикъ (Шульцъ-Лупицъ) такъ говоритъ по этому поводу: „азотъ . . . . служитъ, послѣ воды, самымъ могучимъ дѣятелемъ въ бытіи, ростѣ и производствѣ въ природѣ. Въ умѣніи владѣть имъ и надъ нимъ властвовать заключается наша задача, въ благоразумномъ пользованіи имъ—наша экономія, нашъ источникъ богатства4 Теперь намъ остается выяснить въ основныхъ чертахъ насколько травосѣяніе можетъ улучшитьположеніе крестьянскаго хозяйства, Перейдемъ отъ дѣйствительнаго хозяйства къ возможному. Всей обрабатываемой пашни въ 1898 году было 102425,6 десятины. Допустимъ, что на всей этой пахотной землѣ будетъ введенъ четырехпольный (ярославскій) или восьмипольный (волоколамскій) сѣвооборотъ. Тогда на долю пара будетъ приходиться 25606,4 дес. (четвертая часть всей пашни); столькоже десятинъ будетъ и подъклеверомъ. Вслѣдствіе одного лишь сокращенія площади пара (онъ будетъ составлять % теперешней паровой площади), на десятину его будетъ приходиться не 1,3 головы крупнаго скота, а 1,73 головы. Но распространеніе полевого травосѣянія дастъ возмомность держать значительно большескота, чѣмъ его имѣется въ настоящее время. Съ 25606,4 десят. клевернаго поля можнополучать клевернаго сѣна 6401600 пудовъ, считая по 250 пудовъ съ десятины, *) Изъ доклада А. Чернаго коммиссіи агрономовъ. См. „Отчеты и доклады Владимір. губ. Земск. Управы по экономическимъ мѣропріят. за 1907 г.“ стр. 34. *) По Судогодскому уѣзду детальныхъ опытовъ еще не имѣется, а потому приходится говорить пока гадательно. *) См. отчетъ А. Д. о докладѣ А. И. Угримова на ноябрьскомъ съѣздѣ агрономовъ въ „Вѣсти, с. хозяйства" за 1907 г., № 49. *) Тамъ же. *) Цитируемъ по В. О стафьеву („Луга и пастбища", стр. 61) Авторъ ошибочно приписываетъ эти слова Вагнеру. *) Урожаи клевера у судогодскихъ крестьянъ, гдѣ онъ сѣялся, говорятъ, что принятая нами цифра не превышаетъ дѣйствительности. См. „Журналы очереди. Судогодскаго уѣзд. земск. собр. 1908 г.“, слр. 67.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4