— 26 Какъ видно изъ предыдущаго, Судогодскому уѣзду, пока-что, не только не приходится думать о расширеніи молочнагодѣла, а и большее полученіе навоза—то ему не подъ силу. „Скотоводство“ въ настоящее время „всецѣло опредѣляется потребностями полевого хозяйства въ рабочемъ и навозо - производительномъ скотѣ“ . Между тѣмъ, въ послѣдніе годы въ Судогдоскомъ уѣздѣ при содѣйствіи губернскаго земства и Департамента Земледѣлія сталопроизводиться улучшеніемѣстнаго рогатаго скота швицкой пороодй. Швицы- производители даются предпочтительно въ тѣ селенія, гдѣ кормовыя условія для содержанія улучшенной породыболѣе подходящи.Однако, это улучшеніе далеко не можетъ имѣть сейчасъ того значенія, какое оно несомнѣн о получило бы при большей обезпеченности кормами крестьянскаго скота. Мы оставляемъ въ сторонѣ спорный вопросъ о выборѣ подходящейулучшающей породы. Какую-бы улучшеннуюпородумы не взяли, при современныхъ кормовыхъ условіяхъ существовать она не можетъ. Пока еще производителей мало, можно, пожалуй, найти селенія, гдѣ для приплода будутъ мало-мальски подходящія условія, но когда всѣ эти селенія будутъ уже удовлетворены, тогда улучшеніе скотоводства зайдетъ въ тупикъ. Теперь уже являются затрудненія въ подысканіи селеній съ хорошими кормовыми условіями для помѣщенія земскаго иликазеннаго быка, а черезъ нѣсколько лѣтъ они станутъ еще большими.Кромѣ того, сейчасъ не могуът быть хорошоиспользованы тѣ бычки-метисы, которыхъ уже можновстрѣтить въ деревняхъ. При теперешнихъ условіяхъ общественной агрономіи ничего не удастся сдѣлать дл я массоваго улучшенія крестьянскаго скотоводства. Теперь взглянемъ на дѣло еще съ одной точки зрѣнія. Быть можетъ, возстановить нарушенное плодородіе почвы возможно искусственными удобрѣніями, которыя теперь такъ вошли въ моду? Въ самомъ дѣлѣ, мы ставимъ тамъ и сямъ полевые опыыт съ удобртиельными туками, ищемъ питательное вещество, находящееся въ минимумѣ, и т. д., и т. д. Очевидно, что мы придаемъ имъ тѣмъ самымъ какое-то значеніе. А, междутѣмъ, мы только вводимъ себя въ обманъ. Прежде всего, урожаи культурныхъ раастеній зависятъ не Отъ одного только запаса питательныхъ веществъ въ почвѣ. Для того, чтобы бытьурожайной, почва должна обладать, помимо питательныхъ веществъ, извѣстными физическими свойствами, въ высшей степени благопріятно на которыя дѣйствуетъ перегной. Потому - то навоза и нельзя вполнѣ замѣнить никакими искусственными удобреніями. При культурѣ же клевера эта сторона дѣйствія навоза можетъ быть отчасти замѣнена. Послѣ хорошаго урожая клевера въ почвѣ остается почти столько же органическихъ веществъ въ формѣ корней и жнивья, сколько мы ихъ вносимъ съ нормальнымъ навознымъ удобреніемъ (2400 пудовъ). Но есть и другая причина, по которой примѣненіе искусственныхъ удобреній въ Судогодскомъ уѣздѣ не можетъ получить такого сильнаго развитія, какое вообще возможно по истощнености почвъ. Поставленными почвенной лабораторіей губернскаго земства „опытами съ искусственными удобреніями 1907 г. съ рожьюи овсомъ вообще выяснено, что во Владимірскойгуберніи въ почвахъ тяжелыхъ и связныхъ (супесяхъ подзолистыхъ) для ржи въ первомъ минимумѣ оказался фосфоръ (Р), а во второмъ азотъ ( ), а въ почвахъ легкихъ—глинистыхъ пескахъ въ первомъ минимумѣ *) См. объ этомъ въ „Энциклопедіи русск. сельск. хозяйства" Девріена, Т. III, стр. 383.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4