— 25 — плохо; можетъ быть недостаточное количество скота у крестьянъ объясняется не недостаткомъ кормовъ, а какими-либо другими причинами, нами не предусмотренными? Намъ требуется еще доказать, что при теперешнихъ кормовыхъ условіяхъ и невозможно имѣть болѣе 1,3 головы на паровую десятину. Здѣсь намъ придется обратиться опять къ довольно простымъ вычисленіямъ. Въ 1898 году подъ овсомъ было 14610 дес., горохомъ 695 дес., просомъ 695 дес. и подъ ярицей 695 дес. Всего подъназванными растеніями было занято 16695 дес. ярового ноля (остальная площадь ярового поля находилась, главнымъ образомъ, подъ гречихой). Десятина ярового даетъ не болѣе 100 пуд. соломы и мякины. Всегояровой мякины и соломы получалось 1669500 пудовъ. 31991,4 десятины покоса, считая по 84 пуда съ десятины*), давали-' 2687277,6 пудовъ сѣна. Слѣдовательно, весь запасъ кормовыхъ средствъ крестьянскаго хозяйства въ 1898 году опредѣлялся въ 4356777,6 пудовъ. Этого количества корма можетъ хватить для годового содержанія, самое большее, 36306,5 головъ (считая по 120 пудовъ на голову) крупнаго скота и лошадей, что составитъ на каждую паровуюдесятину (изъ 32894,1) 1,1 головы. Какъ видимъ, эта теоретически выведенная цифра почти совершенно совпадаетъ съ дѣйствительной (1,3). Нѣкоторая разница объясняется тѣмъ, что мы въ своемъ разсчетѣ не принимали во вниманіе покосы, арендуемые у помѣщиковъ. Однако, незначительность этой разницы показываетъ какъ эта аренда мала, какъ мало она можетъ содѣйствовать расширенію крестьянскаго скотоводства. Такимъ образомъ, изъ нашего анализа выяснилось, что при настоящей кормовой площади1 десятина пара можетъ получать навоза только отъ 1,3 головы, что при такомъ удобреніи урожаи неизбѣжно будутъ минимальны. Для подъема же урожаевъ необохдимо увеличеніе скота до 4— 5 головъ на каждуюдесятину пара, а это станетъ возможнымъ лишь при увеличеніи кормовой площади насчетъ пищевой, при нолевомъ травосѣяніи. Несмотря на то, что со времени производства основного изслѣдованія ужепрошло 11 лѣтъ, мы до сихъ поръ не знаемъ ни одного селенія въ Судогдоскомъ уѣздѣ съ правильнымъ травопольнымъ сѣвооборотомъ, а угловые посѣвы клевера имѣются лишь въ нѣсколькихъ деревняхъ. Такъ что положеніе дѣла съ 1898 года не измѣнилось, и все сказанное выше сохраняетъ полную силу и для характеристики настоящаго положенія крестьянскаго хозяйства. Въ описаніи состоянія скотоводства къ іюню 1909 года „Торгово-промышленная газета" говоритъ про Владимірскую губернію: „Особеннаго прогресса въ расширеніи молочнаго дѣла не замѣчается въ крестьянскомъ скотоводствѣ............................Такое слабое развитіе молочнаго дѣла среди крестьянъ корреспонденты объясняютъ съ одной стороны медленнымъ расширеніемъ полевого травосѣянія, благодаря общиному землевладѣнію. *) См. „Матеріалы для оцѣнки земель", вып. 3, стр. 2. *) Это есть средняя величина сбора сѣна съ десятины за 1896 (99 пуд.), 97 (73 пуд.) и 98 [80 пуд.] годы для Судогодскаго уѣзда. См. „Обзоръ Влад. губ. въ сельскохозяйственномъ отношеніи за 1898 г.“, стр. 239. *) 100 пудовъ для яровой соломы и мякины и 120 пудовъ для головы взяты нами по Зубрилину—„Улучшеніе крест. хозяйст.", стр. 76. *) См. особое прибавленіе къ № 126 „Торгово-промышл. газеты" за 1909 г., стр. 12—13.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4