b000002235

— 41 — негъ было обито краснымъ сукномъ. Протопопъ Н. Субботинскій, явившись къ всенощному бдѣнію, повидимому, тоже въ пьяномъ образѣ, сталъ сгонять Апрянина и Григорьева съ занятыхъ ими мѣстъ, называя это мѣсто протопопскимъ. Тѣ не послуша­ лись и остались стоять у столба. Началось всенощ­ ное бдѣніе. Протопопъ вышелъ для кажденія на средину церкви, остановился предъ Апрянинымъ и Григорьевымъ и кадилъ предъ ними до тѣхъ поръ, пока тѣ, видя „его протопопа непристойность", не вышли изъ церкви. На другой день протопопъ Н. Субботинскій созналъ, что зашелъ слишкомъ далеко и послѣ ли­ тургіи испросилъ прощеніе у воеводы. Тѣмъ не ме­ нѣе воевода донесъ о всемъ случившемся преосв. Геннадію. Изъ консисторіи послали въ г. Юрьевъ за про­ топопомъ Н. Субботинскимъ пристава, но прото­ попъ „по своей ослушности“ отказался ѣхать съ нимъ въ Суздаль и явился лишь въ ноябрѣ мѣсяцѣ. На допросѣ Н. Субботинскій не отрицалъ того, что былъ на колокольнѣ и звонилъ въ колокола 28 іюня; но объяснялъ это желаніемъ испробовать новопріобрѣтенный колоколъ въ 80 пудовъ. Коло­ кольня заперта была имъ, по его словамъ, незадолго до вечерняго благовѣста и заперта изъ за того, что кто-то изъ звонившихъ раньше разбилъ небольшой колоколъ. Хотя показанія Юрьевскихъ соборныхъ священо- церковнослужителей были неблагопріятны для Суб­ ботинскаго, но дѣло его, вѣроятно, по желанію еп. Геннадія, оставлено безъ послѣдствій і). ') Арх. Суздальской дух. консисторіи. 1769 г., № 124.