b000002235

— 134 — систорію къ допросу. Былъ-ли въ силу этого опре­ дѣленія приведенъ въ консисторію отецъ бѣжавшаго, неизвѣстно, такъ какъ марта 18-го Семеновскій возвратился опять въ семинарію изъ бѣговъ и, по словамъ префекта, за таковой побѣгъ жестоко наказанъ ’). Въ приведенномъ дѣлѣ мы первый разъ встрѣ­ чаемся съ случаемъ, когда за побѣгъ сына привле­ кали къ допросу и отвѣтственности отца. Между тѣмъ въ 60-хъ годахъ такіе случаи бывали, судя по дѣламъ, далеко не рѣдко и принимали по време­ намъ чрезвычайно рѣзкій и суровый характеръ. Обстоятельство это обусловливалось въ значитель­ ной степени широкимъ распространеніемъ въ доре­ форменной семинаріи бѣгунства и трудностью, ка­ кую испытывало семинарское начальство при веде­ ніи борьбы съ нимъ. 17 ноября 1765 г. представленъ былъ Геннадію, епископу Суздальскому, списокъ семинаристовъ, „обращающихся въ бѣгахъ и пребывающихъ въ до­ махъ отцовъ ихъ подъ укрывательствомъ44. Преосв. Геннадій велѣлъ сыскать укрывающихся и предста­ вить вмѣстѣ съ отцами въ казенный приказъ, изъ котораго они имѣли быть затѣмъ переданы пре­ фекту семинаріи Н. Субботинскомзу. Послѣднему еп. Геннадій поручалъ произвести генеральный разборъ. „И ежели оные ученики къ ученію явятся спо­ собны, то ему ихъ въ ту семинарію къ ученію при­ нять по прежнему, и при томъ въ оной семинаріи показаннымъ отцамъ ихъ, при собраніи семинари­ стовъ всѣхъ, подъ колокольцемъ, учинить наказа­ ніе въ двѣ плети, чтобы они впредь онымъ дѣтямъ і) Арх. Суздальской дух. консисторіи. 1770 г., № 8.