b000002222

— 109 — благочестіе, отеческое отношеніе ко „всякому чину" и ми­ лостыню, Андрей былъ любимъ всѣми (в). Кіевскій лѣтописецъ изображаетъ Андрея совершенно инымъ. Портретъ, Боголюбскаго находится у этого лѣтописца въ любопытномъ „сказаніи о Мстиславѣ Ростиславичѣ храб­ ромъ", отцѣ того удалаго Мстислава, который является по­ слѣднимъ борцомъ за исчезающую вѣчевую Русь (7). Мсти­ славъ Ростиславичъ выступаетъ въ сказаніи Кіевскаго лѣто­ писца представителемъ родовыхъ княжескихъ традицій. Онъ велитъ сказать Андрею черезъ посла его Михна: „мы (Ро- стиславичи) тя до сихъ мѣстъ аки отца имѣли по любви; аже еси съ якыми рѣчьми прислалъ не акы къ князю, но аіш къ подручнику и просту человѣку, а что умысливъ еси, а то дѣй, а Богъ за всѣмъ".... Мстиславъ, но словамъ ска­ занія , „отъ уности навыклъ бяше не уполошитеся никого лее, но токмо Бога единаго блюстися". Андрей, который и по Суздальскимъ свидѣтельствамъ не отличался храбростью, въ Кіевскомъ сказаніи противуполагается Мстиславу во всемъ. Мстиславъ откровененъ и честенъ,—Андрей хитеръ и над­ мененъ; Мстиславъ храбръ,—Андрей трусливъ; Мстиславъ стоитъ за честь всѣхъ князей,—Андрей заботится о своей только власти; Мстиславъ представитель нравственной силы съ крѣпкой вѣрой въ Бога,—Андрей опирается на внѣшнюю (6) ГІ. С. Л. I, 149 Отзывы Суздальской лѣтописи объ Андреѣ по­ мѣщены въ Лавр, и Ипат. лѣт. Въ первой они короче, а въ поелѣдней подробнѣе и, кажется, древнѣе. -Лѣтописи: Воскресенская (П. С. Л. VII, 66), Тверская (іЬ. XV, 226) и Никоновская (іЬ. XI, 209) заимствовали отзывы объ Андреѣ изъ Суздальскихъ лѣтописей, распространивъ ихъ только. (7) Это сказаніе имѣете предметомъ своимъ второй походъ ополченія Андрея Воголюбскаго подъ Кіевъ, въ 1174 г., послѣ смерти брата его Глѣба, умершаго, по слухамъ, отъ отравы. Ближайшими поводами къ по­ ходу были; во І-хъ, отказъ Ростиславичей исполнить волю Андрея, грозно сказавшаго Роману Ростиславичу: «коли не ходитъ въ моей воли съ братьею своею, то ступай изъ Кіева», и во 2-хъ, оскорбленіе Андреева посла Михна. Объ этомъ походѣ, неудачномъ для Андрея, во всѣхъ Сѣверпыхъ лѣтописяхъ (Суздальской и Новгородскихъ) находятся только краткія из­ вѣстія. Подробности похода у Соловьва (Ист. II, 254—258) и у Бѣ- . ляева (Разсказы изъ Р. И. Іг 244— 247)—переданы «о сказанію Ипать­ евской лѣтописи.—Си. II. С. Л. II, 106—109.