b000002182

ГЛАВА Х І. ОЁЪ ИЗУЧЕН ІИ ДЕРЁВНИ. 423 щти, въ числѣ 18-ти душъ, отдѣлили себѣ одинъ общій участокъ и оетавили ею въ общинномъ между собою владѣніи , а осталь- яымъ крестьянамъ-недопмщикамъ выдѣлплп каждому отдѣльный участокъ по чпслу душъ. (См. программу „Вольнаго Экономическаго Общества" изд. II, стр. 59). Второй примѣръ. Въ виду размноженія пустырен, отъ которыхъ наиболѣе страдаютъ исправные хозяева, въ послѣднее время стали прпниматься при общихъ передѣлахъ осо- быя мѣры, служащ ія къ охраненію интере- совъ послѣднихъ. Къ чнслу такихъ мѣръ относятся: а) оставленіе нустырныхъ полосъ безъ жеребъя за тѣми же домохозяевами, во влад Ін іи которыхъ они находились до новаго передѣла; эта мѣра, кромѣ того, что освобождаетъ исправпаго домохозяпна отъ необходпмостн взамѣнъ своей раздѣланноіі иолосы брать пустырь, нмѣетъ еще и другую хорошую сторону: она побуждаетъ всякаго домохозяина тянуть свою землюг не бросать хлѣбопашества, не донускать залужанія сво- ихъ полосъ, подъ опасеніемъ быть нсклю- ченнымъ изъ общаго жеребьяпри передѣлѣ. б) Другою мѣрою является выдѣленіе осо- быхъ ярусовъ, лежащнхъ въ задахъ, и , при- томъ, наименѣе удобныхъ, нзъ которыхъ исключительно и нарѣзываются надѣлы для домовъ, переставшпхъ почему-либо зани- маться хлѣбопашествомъ. Слѣдовательно, мірское поле разбнвается на двѣ неравныя части: одна, состоящая пзъ лучшнхъ яру- совъ, идетъ въ надѣлъ исправнымъ хозяе- вамъ-хлѣбопашцамъ п обработывается имп; другая, состояіцая пзъ другпхъ ярусовъ, расположенныхъ взади, поступаетъ въ на- дѣлъ безхозяіінымъ дворамъ п лежитъ въ пустыряхъ. Такимъ образомъ, лп уст ы рт ки и выдіъляютъ особую гр уп п у и становятся какъ бы опгверженными , изтанными изъ м ір а ... (См. „Сборнпкъ статистическпхъ свѣдѣніп по Московскоп губерніп“ . Формы землевла- дѣнія В. Орлова, стр. 55). Вотъ факты. Ііѣ тъ сомнѣнія, что всѣ этп „пснравные плательщикп“ и хозяйственные мужички-общпниики вндятъ для себя боль- шія выгоды въ удлинненіи сроковъ передѣ- ловъ; нѣтъ сомнѣнія, что эти общнны „нсправныхъ плательщпковъ“ занимаютъ не послѣднее мѣсто въ статистнческихъ таблп- цахъ частости передѣловъ п значительно вліяютъ на общій характеръ ея и на общіе ея нтогп, въ особенности въ такихъ общп- пахъ, каковы подмосковныя и, вообще, въ промышленныхъ уѣздахъ, гдѣ _„обіцпнные бѣгуны“ представляютъ явленіе довольно обыкновенпое. И такъ, „плодотворные результаты“ на- шпхъ послѣднвхъ экскурсій въ деревню на- чинаютъ выясняться; плодотворноетью ре- зультатовъ этн экскурсіи, конечно, обязаны тому, что онѣ были и вполнѣ благонамѣренны, и серьезны, носили п практичеекій харак- теръ ; однимъ словомъ, нотому, что профанъ вполнѣ понялъ свою роль п проникся тѣми благими совѣтами, которымп снабдили его гг. спеціалисты ... Но пе думайте, чтобы пошло такъ дѣло п впредь! 0 , гг. ученые! вамъ, которые такъ довольны теперь „ис- правленіемъ“ легкомысленныхъ профановъ, скоро, очень скоро нзмѣнитъ вамъ легко- вѣрнып профанъ! Я чувствую уже прибли- женіе той минуты, когда ваше мнрное едино- душіе съ профанами будетъ певозможно болѣ е... Я знаю , что профану вовсе не такъ легко отрѣшитъся отъ завѣтныхъ п дорогпхътрадицій, отъ несбыточныхъ утопій и легкомысленныхъ теорій, какъ думаете, можетъ быть, вы. Возможно, что на время онъ какъ будто забудетъ нхъ ,к акъ будто, дѣй- ствительно, погрузптся по-уши, какъ самып узкій спеціалистъ, въ трактаты по части ра- ціональнаго удобренія п будетъ все человѣ- чество разсматривать „съ точки зрѣнія практпческпхъ результато въ данной минуты “ , возможно, что опъ увлечется „серьезной стороной дѣла“— и трезво отнесется къ важ- ностп вопроса объ удлинненіи сроковъ пе- редѣла, по, повѣрьте, это очень ненадолго — и въ концѣ-концовъ, онъ ваеъ обманетъ... Я уже чувствую, какъ , вмѣстѣ съ очевпд- ностыо выводовъ, которые провидятъ г і\ ученые въ группировкѣ собранныхъ иыъ матеріаловъ, въ профапѣ начпнаетъ зарож- даться какой-то легкомысленный скепти- цизмъ, скептицнзмъ въ соизмѣримости та* кпхъ величпнъ, каковы раціональность удо- бренія и удлинненія сроковъ передѣловъ съ однон стороны п пдеаловъ общины—съ дру- гой. Завѣтныя традиціп глухо начпнаютъ пробуждаться въ его сердцѣ. Смутные вопро- сы начинаютъ шевелиться въ его душѣ. „Неужелп я могъ такъ увлечься вопросомъ объ удобреніи, чтобы забыть то, что было когда-то моею дорогою заповѣдью?.. Неужели интересы „исправпаго хозяйственнаго му- жпчка“ , хотя бы то общннника, пнтересы съ точкн зрѣнія удобренія, нренмущества вередъ подворнымъ владѣніемъ и удлинненія передѣловъ, стали для меня важпѣе пнте- ресовъ общиннаго идеала? Неужелп я до- шелъ до того, что могу отказаться отъ всякнхъ регламентацій и вмѣшательствъ, если ихъ требуетъ защита моей дорогой завѣтной заповѣди, отказаться только по- тому, что якобы всякоепостороннее вмѣша- тельство въ область ыірскаго землевладѣнія, составляющаго вполнѣ бытовую форму на- родной жнзни, быдо бы вредно въ интере-