b000002180

Помимо Златовратского, воспоминания об этой и последую­ щей встрече с Тургеневым оставили также и другие участники— С. Н. Кривенко и Н. С. Русанов, оба публицисты либерально-народ­ нического направления. Они вносят некоторые уточнения в рассказ Златовратского. Так, они оба, в отличие от Златовратского, отме­ чают, что первая встреча на квартире Успенского прошла оживленно и интересно, оставив у участников яркое впечатление. Но и они не избегли того несколько скептического и иронического тона по от­ ношению к Тургеневу, его аристократических манер и привычек, который так чувствуется в очерке Златовратского. Златовратский, с присущей ему наблюдательностью, тонко подмеченными деталями живо и ярко рисует картины, встречи, и в его описании ясно чув­ ствуется расстояние, которое было между столь различными по про­ исхождению, воспитанию и образу жизни людьми. Златовратский рассказал нам всего лишь об одном эпизоде, но рассказал с таким мастерством, что перед читателем во всей своей конкретности оживает образ большого художника, великолеп­ ного рассказчика, знатока современной ему российской действи­ тельности. Воспоминания о великом русском сатирике Салтыкове-Щедрине написаны Златовратским с большой любовью и теплотой. Многим он был обязан редактору журнала «Отечественные записки», на страницах которого печатался почти двадцать лет. В одном из своих писем к Салтыкову он признавался: «Вы сами знаете, что даже то немногое, что я успел еще сделать лично, было исполнено только при неослабном участии ко мне редакции «Отечественных записок». Без этого стороннего участия моя деятельность была бы немыслима» *. Щедрин относился с большим вниманием к писателю. Он неодно­ кратно выплачивает ему авансы под ненаписанные еще произведения, убеждает Н. Михайловского, что «Златовратского необходимо пе­ чатать. Ему деньги нужны» **. В ответ на просьбу Златовратского он помогает ему устроить издание отдельным сборником его статей о народе. Но в то же время между ними имелись существенные идейные расхождения. Щедрину была абсолютно чужда оппортуни­ стическая программа позднего народничества, реакционная апология старой патриархальной России, общинная романтика. В творчестве Златовратского он ценил преимущественно его критику капиталисти* «Литературное наследство», № 13—14, М. 1934, стр. 366. * * Н. Ще д р и н (М. Е. Салтыков), Полное собрание сочине­ ний, ГИХЛ, М. 1938, т. 19, стр. 229. 32