b000002166

ГЛАВА X III. МЕЖДУ ПРОЧИМЪ. 3 7 1 но въ томъ же духѣ , какъ нѣкогда хо- нятно, что при этомъ всѣ наши усилія зяйствовалъ самъ кулакъ. Е я сосѣдки- должны были бы направиться не къ под- общины не вздохнули легче. держкѣ этого принципа, а напротивъ, къ Несомнѣнно, какъ въ первомъ, такъ и его ограниченно и, если возможно, пол- во второмъ случаѣ производили „хозяй- нѣйшему уничтоженію. A y нашихъ искрен- ственныя операціи" только „исправные нихъ защитниковъ общины (про лицемѣр- хозяева и плательщики, лучшіе хо зяева ", ныхъ и говорить нечего,—они тонко по- такъ какъ они одни могли быть состоя- нимаютъ, въ чемъ дѣло) выходитъ совсѣмъ тельными и „правомощными“ (какъ гово- к а к ъ -т о иначе и даже, конечно, вовсе рятъ мужики), чтобы вносить крупныя не такъ , какъ они сердечно желали бы. суммы. Дѣло въ томъ, что, мечтая найти въ рус- Скажите теперь, эта треть членовъ об- ской общинѣ именно такую форму соціаль- щины въ первомъ случаѣ и вся община ныхъ отношеній, въ которой, якобы, пол- цѣлиісомъ во второмъ— что это: кулаки нѣйшая индивидуальная свобода прими- ли, міроѣды или исправные и лучшіе хо- ряется съ общинною солидарностью, они, зяева, при благопріятныхъ условіяхъ осу- въ виду настоятельныхъ доказательствъ ществляющіе свои стремленія къ „хозяй- противнаго со стороны враговъ общины, ствованію на болѣе широкихъ и раціо- волей-неволей стараются поддержать из- нальныхъ основаніяхъа? Тотъ или другой любленную тенденцію. Вслѣдствіе этого будетъ отвѣтъ, но несомнѣнно, что ре- они теряютъ подъ ногами почву, забы- зультатъ получится одинъ и тотъ же. ваютъ тѣ основные принципы, которымъ Гдѣ же, такимъ образомъ, граница, съ община должна удовлетворять прежде которой кончается кулакъ и міроѣдъ и всего, и начинаютъ особенно облюбовы- начинается „исправный и лучшій хозя- вать принципъ „свободнаго хозяйствова- инъ“? При томъ широкомъ опредѣленіи, нія“, доказывая что община нисколько которое мы условно придали словамъ „міро- не вредитъ его развитію. ѣды и кулаки", ея нѣтъ. Оба эти поня- При этомъ, они совершенно также забы­ тая не больше, какъ тавтологія, какъ ваютъ, что развитіе принципа „хозяйство- проявленіе одного и того же начала— ванія" въ современной общинѣ есть пе- стремленія къ „хозяйствование". Разсма- чальный результатъ компромиссовъ на- тривая общину исключительно съ точки родныхъ воззрѣнійсъ внѣшними вліяніями. зрѣнія стремленій и выгодъ „лучшихъ и Прислушайтесь къ главнымъ мотивамъ ли- исправныхъ хо зяевъ ", мы неизбѣжно ри- цемѣрныхъ и искреннихъ современныхъ скуемъ сдѣлаться защитниками кулачества защитниковъ общины и вы услышите и міроѣдства въ болѣе глубокомъ и ши- только слѣдующія положенія: „община не рокомъ смыслѣ, какъ оно и должно быть вредитъ раціональному хозяйствованію, понимаемо, т.-е . какъ воплощеніе исклю- ибо оно не разстраиваетъ „лучшихъ и чительно идеаловъ „хозяйствованія". исправныхъ хо зяевъ "; это бываетъ только Представляется вопросъ: какъ можетъ въ томъ случаѣ, „если передѣлы часты"; имѣть мѣсто такой абсурдъ? откуда вы- но частые передѣлы не составляютъ шла такая путаница? Припомнивъ то, что неизбѣжнаго условія общины; въ совре- ми говорили въ началѣ главы, рѣшеніе менной общинѣ замѣчается тенденція къ этого вопроса является само собою.Если- удлиненно сроковъ передѣловъ; все дѣло бы наши защитники общины, изучая и въ недостаткѣ земли и тяжести нало- разсматривая ея начала, имѣли въ виду говъ ; скостите малую толику налоговъ, одно— насколько заключаетъ она въ себѣ и вотъ вамъ община, прогрессирующая задатковъ къ воплощенію принциповъ тру- и преуспѣвающая въ смыслѣ полной сво­ да и солидарности, то никакой путаницы боды развитія отдѣльныхъ хозяйствен- и не послѣдовало бы. Тогда они ясно ныхъ единицъ, т.-еѵ. дворовъ, которое бу- увидали бы, что ядъ, отравляющій общи- детъ тѣмъ больше, чѣмъ дольше эти дво- ну и въ настоящее время все больше и ры будутъ владѣть общинными хозяй- болыпе проникаюіцій къ самому сердцу ственными участками... Но чтобы пара- ея, это— стремленіе къ „хозяйствование", лизовать возникновеніе пролетаріата, отъ къ „обособленно". А при настоящихъ времени до времени будутъ передѣлы, ко- условіяхъ это стремленіе не можетъ быть торые, не вредя интересамъ лучшихъ хо- удовлетворено иначе, какъ въ формѣ ку- зяйствъ, въ то же время дадутъ возмож- лачества и міроѣдства, т.-е . эксплуати- ность получать хозяйственные участки рованія положенія своего же собрата. По- нарастаюшимъ членамъ общины... Вотъ 24*