b000002103

561 Затѣмъ намъ нѣсколько разъ встрѣчались корреспонденціи, гдѣ напр. указывалось, что взятокъ плохой, а роеніе хорошее, т.-е. гдѣ очевидно неточно разграничены весенній и лѣтній взятокъ, а въ во- иросахъ о взяткѣ не быдъ разграниченъ весенній взятокъ отъ лѣтняго). Вообще на точность таблицъ повліяла неточность сообще- ній, которая, въ свою очередь, вызвана постановкой слишкомъ общихъ вопросовъ. Но, повторяѳмъ, даже и при этомъ зависимостьвъ 1898 г. роенія отъ взятка выразилась дов. отчетливо. 0І1- Изъ постоянныхъ причинъ, въ ту или другую сторону вліяющихъ на уепѣхи пчеловодства во Владим, г., первостепенное значеаіе имѣютъ медосборвость шѣстности, т,-е. общее количество медоваго взятка въ мѣстности, способное содержать только из- вѣстноѳ количество семей, и культурный уровень населѳнія вообще, а въ частности пчеловодовъ. Сеічасъ объ нихъ скажемъ только вкратцѣ, такъ какъ болѣе подробный данныя о вліяніи этихъ двухъ причинъ на со- стояніе пчеловодства вообще мы думаемъ изложить въ особомъ очеркѣ. Сейчасъ мы ограничимся только сопоставленіемъ количества взятка съ распространенностью пчеловодства и использованіемъ тѣхъ корреспонденціи, въ которыхъ имѣются свѣдѣнія о вліяніи 2-й причины. 1-й 2-й районъ . районъ . м в О . Въ нихъ уіьевъ. 1 ііі 5іа К о: а, =: =6 н ГЦ Б. ьі о в Ц и 5: р. о/о отношенш районовъ {1 къ оОідему по губерн и числу локазанііі о взятке Хоро шѳмъ Сред- нем ь ІІЛО- хомъ 16379 23276 1- 860 1728 20153 37473 23,4 21,7 0,83 0,62 19,0 13,0 190/0 Віо/о 500/0 500/0 730/і 270/0 Изъ этой таблицы мы ясно видимъ, что пчеловодсто во Владим.г. очень мало развито (въередн. по губерніи величина пасѣки * Пероолавскіп уѣздъ по вошеіъ въ таблицу, такъ какъ овЬдѣнпі о пчело- водотвѣ по нему нѣтъ СвѣдЬшя (оамыя минимальный) о пасѣкахъ и объ уль- яхъ взяты изъ „Памятной кпилскп по Вдадишрскому уЬзду за 1894 г.", изданной іубернскимъ стаіистнчосіѵимъ комитоюмъ; віірочомъ эти свЬдѣнія являются те- перь устарѣвшпми. 36 '(.^лтт