b000002103

545 Ёйвѣ пасѣкамъ, а 2 къ мѣстностяиъ, гдѣ пчеловодство почти нѳ существуетъ, т.-е. гдѣ техника пчеловодства, вѣроятно, неиногииъ отличается отъ первобытной. діпж Разсиотрииъ въ отдѣльности вачественныя и количествѳнння опредѣленія плохого взятка, дѣлаеиыя г.г. Борреспондентаии. Кр. Липин. вол., Мурон. у. Т. А. Галинъ пишетъ: „въ нашей мѣст- ности плохо; медовъ совсѣмъ нало, въ виду (чего) старые пчелы только про себя нанесли, а которыя есть иолодыя, только вы- несли полголовы и то все бѳзъ добычи, потону уже кормили ихъ". Діакоеъ-учит. Н. Д. Щегловъ изъ Оудогод. у., Данилов, вол., сообщаетъ, что вслѣдствіе плохого взятка были даже „го- лодовки и паденіе пчѳлъ", «меду продажнаго у нашихъ пчѳло- водовъ совеѣиъ нѣтъ, потону что взятокъ былъ плохой и пчелы едва-ли проживутъ зиму" (сообщ. П. А. Еиелина изъ Пенкин. вол., Владимір. у.); „меду вынуто нало; мѣстаии совсѣмъ ничего" (В. А. Пшенисновъ, изъ Ареѳ. вол., Мурон. у); по словаиъ г. Потѣ- хина, изъ Ковров, у., „взятокъ прекратился, а лѣтомъ все время (пчелы) питались готовымъ мѳдоиъ". '..' При такомъ взяткѣ нечего, разумѣется, и предполагать, чтобы пчеловоды 1-го и отчасти 2-го района хоть сколько ни- будь да пользовались иедомъ, и дѣйствительно, изъ всѣхъ кор- респонденцій, сообщающихъ о плохомъ взяткѣ (а ихъ по губер- ніи 45 или 46^/о общаго числа корреспондѳнцій), только въ 3-хъ ииѣются количественныя указанія о наносѣ меда. Такъ свящ. Жданов, вол., Вязников, у. А. О. Цвѣтковъ отъ 40 ульевъ, изъ коихъ 3 рамочныхъ, получилъ меду до 7 п., т.-е. въ среднемъ по 7 ф. меду съ улья; псаломщ. Судогод. у. Тучков, вол. Е. И. Преображенскій съ 29 ульевъ снялъ около 4 п., т.-е. по 5^/2 фунт, съ улья; свящ. I. Оахаровъ изъ Гороховѳцк. у., Овятек. вол., сооб- щаетъ: „насколько плохъ былъ взятокъ, можно судить потому, что владѣлецъ пасѣки, простирающейся до 90 ульевъ, со всей пасѣки получилъ не болѣе 10 ф. меду" или по 0,1 ф. съ улья. По сообщеніямъ еще нѣкоторыхъ корреспондентовъ взятокъ меда ока- зался хуже прежнихъ лѣтъ. Лучше или хуже оказался наносъ меда въ простыхъ (ко- лодвыхъ) и разборныхъ ульяхъ 1-го района, мы не можемъ сказать, какъ говорили о 2-мъ районѣ, такъ какъ относительно 35