b000002103

^лі»**" ■" >..Ч■/^^А.■Цч»^..а!^а>^■і>,и1,.і^шм^.а»^ш^1ы^ ЛЛ^ЛіаЛІІШ^^ .,!і^^';^^^.ЦЦи>і.,і1і-.^».»,.и ЩІДШ^^*^'. ^^'^^'Р^™ 546 итого ймѣемѣ всего 2 да и то противорѣчивыхъ указанія. Упомянутый выше свящ. А. I. Цвѣтеовъ такъ отзывается объ этомъ: „рамочные ульи оказались медомъ бѣднѣе колодныхъ и это я объясняю слѣдствіемъ жаркаго лѣта." Другой же корресп., Н. П. Левашѳвъ изъ Мстер. вол. Вязн. у. говоритъ какъ разъ обратное: „... такъ я слышалъ отъ пчеловодовъ: у кого есть усовершенствованные ульи рамочные, линеечные, то медомъ поволь- зовались, но изъ простыхъ очень мало''. Изъ изложѳннаго видно, что лѣтомъ 1898 г. въ цѣлой трети пасѣкъ Вдадимірской губерніи оказалось или полное от- сутствіѳ меду, или же самый ничтожный наносъ его. Что же за причины, которкя такъ вредно повліяли на сборъ меда? Нѣ- Еоторые корреспонденты, не смотря на то, что вопроса этого не было имъ поставлено, выясняютъ ихъ. Почти всѣ корреспонденты того и другого района, касающіеся причины плохого взятка, единогласно утверждаютъ, что этими причинами служили неблагопріятныя метеоро- гическія условія. Среди нихъ 1-ѳ и чуть не единственное мѣсто они отводятъ бездождію и необыкновеннымъ жарамъ, начавшимся еще въ срединѣ іюня и продолжавшимся и во время главнаго взятка, который извѣстный пчеловодъ, покойный профессоръ Бут- леровъ, опрѳдѣляетъ отъ конца іюня до начала августа, т. е. весь іюль и часть іюня и августа. «Въ началѣ весны взятокъ былъ очень хорошъ и пчелы летѣли дружно, но нотомъ, по случаю лѣтней жары, замѣтно взятокъ прекратился, и пчела, ко- торая наносила медъ, поѣла (его), въ особенности въ простыхъ ульяхъ, т. -е. колодахъ" (Н. П. Левашѳвъ изъ Вязн. у. Мстер. в.); „взятокъ былъ довольно обиленъ съ половины іюня до 2-й половины іюля" (т.-ѳ. до насту пленія главнаго взятка); »меду собрано менѣе, чѣмъ ожидалось" (А. И. Шмелевъ, уч. Вязн. у. Грузд. в.); „за весен- нее время взятокъ былъ хорошъ, но лѣтомъ, по случаю сильвыхъ жары и бѳздождія, сборъ меда былъ незначительный" (кр. Овчинни- ковъ, изъ Владим. у. Андреев, в.): „взятокъ меда весною былъ хорошъ, а лѣтомъ плохъ' (уч. Экепериментовъ Лях. в. Мел. у.); тоже самое съ различными варіаціями говорятъ и другіе коррес- понденты изъ 1-го района. Тамъ же, гдѣ хотя и была жара, но про- шелъ дождь, мѣстность оказалась благополучной для пчелъ. „Взя- токъ былъ ниже средняго большею частью, пишетъ діак. И. Ѳ. Оовѣтовъ изъ Ѳомин. вол., Гороховецк. у., но гдѣ облачныя тучи