b000002102

Щ і^''!ШШ*?г!Іі!!і-; ттш атш Ст. 236—240. 87 никакого вліянія на составъ преступлешя лжеприсяги, какъ по самому свойству предмета, такъ равно и въ виду постановленій 1674 и 1676 ст. Уст. Торг., допуекающихъ принятіе очистительной присяги въ судебной камерѣ и даже на дому приеягающаго тяжущагоея. , Сводя во едино все сказанное выше по поводу формы и обрядовъ присяги, мы получимъ слѣдующія основныя положенія по настоящему вопросу: I. Преслѣдованіе за лжеприсягу не можетъ имѣть мѣста во веѣхъ тѣхъ случаяхъ, когда дѣло, по которому принята лицомъ присяга, было кассировано высшимъ еудомъ именно по несоблюдѳ- нію формъ и обрядовъ присяги и вообще когда компетентное мѣ- сто признало или уничтожило данную присягу какъ недѣйстви- тельную. П. Существенныя условія лжеприсяги еоставляютъ: 1) при- веденіе къ присягѣ: правоелавныхъ — православными священни- ками, а лицъ остальпыхъ исповѣданій — священниками или самимъ судебнымъ мѣстомъ, и 2) произнеееніе формулы присяги. § 6. Принятіе очистительной присяги по такому дѣлу, кото- рое можетъ быть рѣшаемо присягой. Не всякое дѣло можетъ быть рѣшаемо очистительного присягою. Случаи, въ которыхъ очистительная при- сяга мѣета имѣть не можетъ обозначены въ статьяхъ 118 и 497 Уст. Гражд. Суд. и въ ст. 563 Т. X ч. 2. Такъ какъ въ дѣлахъ этого рода присяга не составляетъ судебнаго доказательства, а лжеприсяга есть введе- те въ дѣло ложнаго доказательства имѣющаго рѣшительное значеніе, то и слѣдуетъ признать, что, въ общемъ правилѣ, принятіе ложной присяги по такому дѣлу, которое запрещается рѣшать очнетительною присягою, не мо- жетъ быть преслѣдуемо какъ лжеприсяга 236 — 240 ст. Уложенія. Пра- вильность этого вывода подтверждается вполнѣ разсиотрѣніемъ тѣхъ дѣлъ, которыя законъ не дозволяетъ оканчивать присягою. Такъ, невозможность преступной лжеприсяги объясняется: а) по дѣламъ обществъ, товар ищеетвъ, компаніи, казенныхъ управленій, земскихъ учрежденій, городскихъ и сель- скихъ обществъ (В и 6 п. 497 ст. Уст. Гражд. Суд.)— личностью присяги и не допущеніемъ къ ней представительства; б) по дѣламъ несовершенно- лѣтнихъ и вообще лицъ, состоящихъ подъ опекою (4 п. 497 ст. Уст. Граж. Судоп.) —умственною неразвитостію, душевною болѣзнью, а также личностью присяги; в) по дѣдамъ о правахъ состоянія, законности рожденія, или въ опроверженіе прямаго смысла актовъ, незаподозрѣнныхъ въ подлинности (1 и 7 п. ст. 497. Уст. Гражд. Суд.),— тѣмъ, что присягающій будетъ подтверж- дать въ этомъ елучаѣ присягою не какія либо фактическія обстоятельства, которыхъ онъ былъ учаетникомъ или очевидцемъ, а свое личное мнѣніѳ, предпо- ложения или слухи; г) по дѣламъ о правѣ собственности на недвижимое иму- щество (2 п. 497 ст. Уст. Гражд. Суд.) -^ тѣмъ, что право на недвижимость удостовѣряется формальными актами, и потому ',ежеди бы даже принииающій присягу и удостовѣрилъ дѣйствительность существованія таковыхъ актовъ, то и тогда таковая присяга его не могла бы служить основаніемъ на пріоб-