b000002102

=80 Лжеприсяга. суда. Исключѳніе изъ этого правила могутъ составлять лишь тѣ случаи (рѣшаемыя не на основаніи Судебныхъ Уставовъ 20 ноября 1864 г.), въ Еоихъ законъ дозволяетъ суду назначать тяжущийся очистительную присягу по собственному своему усмотрѣнію или почину (ст. 1665 Т. XI, Уст. Торг. и ст. 385 Т. X, ч. 2 Зак. о Судопр.); но такъ какъ и въ этихъ исключитѳльныхъ елучаяхъ суду дозволяется лишь предлагать тяжу- щемуся присягу, но возбраняется требовать принятія оной, ежели тяжущійся взять данное дѣло на свою душу не желаетъ, то, понятно, само собою, что и въ подобныхъ елучаяхъ принесете ложной очистительной присяги, велѣд- етвіе принужденія къ принятію присяги со стороны суда, не можетъ быть преелѣдуемо какъ преступленіе 236 — 240 стат. Уложенія. § 4. Дѣйствительноѳ принятіе присяги и при томъ тѣмъ именно лжцомъ, которому она было назначена. Для наличности лжеприсяги необходимо безусловно принятіе самой присяги. Посему не будетъ лжепри- сягою: 1) отказъ отъ принятія присяги — случай, предусматриваемый спе- піально 239 ст. Уложенія, и 2) удостовѣреніе принятія въ дѣйствитедь- ности непринятой присяги, посредствомъ составленія поддѣльнаго акта о присягѣ— случай, составляющей не лжеприсягу, а подлогъ въ правитѳль- ственныхъ бумагахъ или документахъ. Кромѣ того, необходимо имѣть въ виду, что при недоказанности факта принятія присяги установленными въ законѣ документами (протоколами, при- сяжными листами и т. п.), не можетъ имѣть мѣето и самое прѳелѣдованіе за лжеприсягу и ежели показаніе лица было евидѣтельское, а не очисти- тельное, то оно можетъ нести отвѣтственность лишь какъ за безприсяжное лжесвидѣтельство. Присяга можетъ быть только личная; присяга черезъ другаго, хотя бы и по довѣренности, мѣста имѣть не можетъ. Это начало провозглашено весьма категорически во всѣхъ нашихъ судопроизводетвенныхъ законахъ (ст. 116 и 494 Уст. Гражд. Судопр.; ст. 1670, 1671, 1672, 1674 и 1834 Т. XI, Уст. Торг.; ст. 394 Т. X, ч. 2 Зак. о Судопр. Гражд.). По сему принятіе, хотя бы и ложной, іірисяги черезъ другаго будетъ со- ставлять подлогъ, а не лжеприсягу, какъ для лица присягнувшаго, такъ и для лица его къ тому подговоржвшаго. Изъ требованія личности присяги вытекаетъ само собою и то условіе, что присяга можетъ быть даваема только по такимъ обстоятельствамъ, ко- торыя долженствующее принять ее лицо утверждаетъ какъ ему извѣстныя; въ противномъ случаѣ показаніе его будетъ не еудебнымъ доказательствомъ, а неимѣющимъ никакого значенія личнымъ мнѣніемъ, выеказаннымъ подъ присягою, и потому, въ елучаѣ ложности его, не можетъ быть преслѣдуемо какъ лжеприсяга. Въ подтвержденіи этого, безепорнаго самаго по себѣ поло- женія, можно указать на постановленіе Уст. Торг., коимъ предписывается приводить къ присягѣ, по купеческимъ книгамъ — не всѣхъ товарищей тор- говаго дома, а лишь тѣхъ лицъ, которыя вели торгъ (ст. 1671), и до- зволяется допускать къ присягѣ наелѣдникавъ, по соылкамъ на дѣйствія