b000002102

78 Лжеприсяга. къ подкрѣплѳнію иска не имѣетъ: ибо въ такомъ случаѣ отрицаніѳ отвѣтчика имѣетъ равную силу съ показааіемъ истца (ст. 387) По учиненіи присяги, рѣшаетса дѣдо въ пользу того, который ее учинилъ (ст. 388). Тяжущіеся обязаны присягать сами. Дѣти ихъ, родственники, повѣренные, люди и крестьяне не могутъ быть приводимы вмѣсто ихъ къ присягѣ (ст. 394). Тяжущіеся православнато исповѣданія присягаютъ предъ Св. Евангеліемъ по чиновной книгѣ; лица другихъ исповѣданій по ихъ закону (ст. 397). Тя- жущіеся духовнаго званія, вмѣсто присяги, допрашиваются по иноческому обѣщанію, или по священству (ст. 398). Изъ поселившихся въ Россіи лицъ общества Евангеличе- 'скаго Аугсбургскаго исповѣданія, отъ тѣхъ, по закону коихъ присяга въ одноыъ изуст- номъ утверждеаіи состоитъ, дозволяется иринимать во всѣхъ судебныхъ дѣлахъ ту при- сягу за дѣйствитедьную. Срав. 3 п. 344 ст. (ст. 399). Иностранцы принимаются въ сви- дѣтеди наравнѣ съ русскими; изъ сего исключаюгся только тѣ, о жительствѣ коихъ подлиннаго извѣстія не имѣется; къ присягѣ же допускаются они по обрядамъ ихъ вѣры (ст. 674). ІѴ) Т. XIV Уст. о пред. и прес. преет. Духоборцевъ не освобождать ни отъ какихъ государственныхъ обязанностей, не принуждая ихъ только къ совершенію при- сяги, по какой бы то формѣ и обряду ни было (ст. 66). Обратимся теперь къ разсмотрѣнію состава преступленія лжеприсяги очистительной, причѳмъ не лижнииъ считаемъ оговорить, что многое изъ того, что будетъ изложено нами по поводу состава этого преступленія, имѣетъ примѣненіе и относительно присяжнаго лжесвидѣтельства. § 1. Опредѣленіе. Хотя въ законахъ нашихъ и не содержится опрѳдѣленія лжеприсяги, однако же несомнѣнно, что 236 — 240 ст, Уло- жепія имѣютъ въ виду не присяжную ложь вообще, а исключительно лишь лжеприсягу очистительную и лжеприсягу евидѣтѳльскую. Отсюда ясно уже само собою, что понятіѳ обоихъ этихъ лжеприсягъ должно быть выведено на оенованіи характера, значѳнія и уеловій судебныхъ доказательствъ, ибо въ сущности и та и другая присяга суть не что иное, какъ та торжественная форма въ которую должно быть облечено по закону дѣлаемое передъ общественною властью показаніе. Уложеніе (ст. 236 — ^240) опредѣлило только форму пре ступной лжи, предоставивъ установить еодержаніе оной судебной практикѣ. Согласно сказанному, подъ очиетительною лжеприсягою слѣдуетъ разумѣть ложное утвержденіе добровольною присягою передъ судомъ участвующею въ гражданскомъ дѣлѣ стороною такихъ обстоятельствъ, которыми отвергаются правильныя требованія истца или возраженія отвѣтчика, — похищеніе чужаго имущества или чужихъ имущѳственныхъ правъ поередствомъ завѣдомо лож- наго удостовѣренія подъ присягою истцомъ или отвѣтчикомъ такихъ фак- товъ или обстоятельствъ, которыя имѣютъ рѣшительное значеніе въ спор- номъ вопросѣ. Изъ этого опредѣденія вытекаѳтъ, что для состава настоящаго престу- пленія необходима наличность слѣдующихъ уеловій: 1) чтобы присяга была не частная, а судебная, т. е. данная передъ правительственною властью, имѣ- ющею право предлагать или разрѣшать сторонаиъ принятіе присяги; 2) чтобы присяга была добровольная, а не принудительная; 3) чтобы она была дѣйствительно принята и притомъ лично самимъ истцомъ или отвѣтчикомъ; 4) чтобы она была принята но установленной формѣ; 5) чтобы она была Принята по такому дѣлу, которое законъ дозволяѳтъ рѣшать очистительного ,'