b000002102

Ст. 950—955. -4.4 ■ЖТ1" Оставляя въ сторонѣ соображенія Сената финансоваго свойства, ибо Еассаціонный Департаментъ — судъ, а не Департаментъ Экономіи, и потому очень легко можетъ впасть въ ошибку при исчиеленіи росписи государ- ственнаго бюджета; оставляя, равнымъ образоиъ, въ сторонѣ то обстоятель- ство, что Оенатъ вводитъ въ практику дуализмъ въ понятіи исполненія приговора, разъясняя: по поводу 157 ст. Уложенія, что подъ исполненіемъ приговора слѣдуетъ разумѣть дѣйствитедьное отбытіе опредѣленнаго преступ- нику наказанія (1867 г. ])Г2 580, Арефы, ^2 67, Балагова и Новикова; 1868 г. ^2 828, Щелкана, 459, Бѣлоуеова, 589, Базнипа, 740, Кобзарей), а по поводу 950—955 ст., что подъ этимъ выраженіемъ слѣдуетъ понимать не отбытіе наказанія, а моментъ дѣйствительнаго отправленія бродяги къ мѣсту назначенія — мы не можемъ раздѣлить выеказаннаго Сенатомъ взгляда въ виду нижеслѣдующихъ соображеній: 1) Судебные Уставы, установивъ институтъ возобновленія уі"оловныхъ дѣлъ, распространили его на всѣ пре- ступленія вообще, а стало быть и на бродяжество (ст. 934:и2иЗп. 935 ст. Уст. Угол. Суд.); причемъ ни Еассаціонному, ни какому либо иному суду не предоставлено права октроировать это святое учрежденіе уго- ловнаго пропесса. Ссылка въ опроверженіе этого мнѣнія на Уставъ о пас- портахъ и бѣглыхъ не могла бы быть признано уважительною, даже въ елучаѣ ея основательности, ибо, само собою разумѣется, что введеніе въ данной мѣстности Судебныхъ Уставовъ отмѣпяетъ само собою всѣ прежнія и въ особенности противныя новому суду процессуальные правила и порядки; 2) въ Уставѣ о паспортахъ и бѣглыхъ не только не содержится воспре- щенія возвращать бродягъ обратно въ общество по обнаруженіи ихъ званія и состоянія, а, напротивъ того, поставленъ весьма твердо принципъ такого возвращенія. Такъ, Уставъ о паспортахъ и бѣглыхъ предпиеываетъ возвра- щать бродягъ послѣ ихъ осуждѳнія изъ арестантскихъ ротъ (ст. 638), послѣ отбытія заключенія въ ротахъ и на пути слѣдованія ихъ въ Сибирь (ст. 639 — 640), изъ Сибири, послѣ уже достиженія ими мѣста водворенія (ст. 643); 3) правда возвращеніе бродягъ было обусловлено предъявленіемъ требования о нихъ въ теченіи 2 лѣтъ со дня публикаціи ихъ обществами и помѣщиками, но подобное начало имѣло, очевидно, въ своемъ основаніи крѣпостное право и во всякомъ случаѣ касалось лишь лицъ податнаго со- стоянія (ст. 648 Уст. Пасп.). Кромѣ того, и это начало допускало искдю- ченіе, ибо 648 ст. Уст. Пасп. предпиеываетъ возвращеніе бродягъ дряхлыхъ и малолѣтныхъ, поетупившихъ въ учрежденія общественнаго призрѣнія, даже по минованіи срока публикаціи — чтб выражено спеціально и въ 953 ст. Уложенія; 4) всѣ постановленія Устава о паспортахъ и бѣглыхъ имѣютъ въ виду лишь бродягъ податныхъ состояній и въ Уставѣ этомъ нѣтъ и намека на бродягъ изъ привилегированныхъ сословій; поэтому выводить изъ этого Устава общее правило для всѣхъ бродягъ вообще, какъ это сдѣ- лано Сенатомъ, представляется, по меньшей мѣрѣ, неосмотрительнымъ; 5) нельзя забывать, что осужденные за бродяжество не подлежатъ не только лишенію, но даже ограниченію правъ. Это благоразумное правило закона только и можетъ быть объяснено тѣмъ соображеніемъ, что бродягѣ не воз-