b000002102

і'іысоврытія истины.' *Л статья эта оставалась ноетояннно мертвою буквою и почти никогда не при- мѣнялась на практикѣ. Обратимся теперь къ спеціальному случаю ябеды и именно къ подачѣ неправильныхъ жалобъ (ст. 284) или недозволенныхъ прошеній (4 ч. 9В9 ет.) на Высочайшее имя. Со введеніемъ въ дѣйетвіе Оудебныхъ Уета- вовъ 20 ноября 1864 г. во всей Импѳріи, примѣненіе 284 ст. Уложенія ограничится само собою лишь жалобами на рѣшенія (не судебныя) Сената, Мини- стерствъ и Главныхъ Управленій. Принимая во внимаше: 1) что подача просьбъ о пересмотрѣ рѣшеній, какъ простое обрані;еніе къ верховному правосудш, не заключаетъ въ себѣ ничего преступнаго; 2) что принесеніе жалобъ въ Еом- миссію Прошеній можетъ быть легко устранено закрытіемъ самаго этого уч- режденія; 3) что въ случаѣ сохраненія и на будуш;ее время учрежденія Еоммиссш Прошеній, подача неосновательныхъ жалобъ можетъ быгь преду- преждена установленіемъ оеобаго для сихъ жалобъ залога, подобно тому, какъ это сущесхвуетъ нынѣ, относительно жалобъ, нриносимыхъ Еассаціон- нымъ Департаментамъ Сената — было бы желательно не вносить въ новое Уложеніе ноетановленія 284 ст. нынѣ дѣйствуюш;аго кодекса. (, Что же касается до подачи лично самому Государю Императору нросьбъ не только не дѣльныхъ, но основанныхъ на ложныхъ и противныхъ суще- ствуюш;ииъ уетановлепіямъ и порядку разглашеніяхъ (4 ч. 939 ст.), то, не говоря уже о неуловимости признаковъ наетоян];аго преетупленія, мотивиро- вать которое не рѣшилиеь даже сами составители Проекта Уложенія 1845 г. нельзя не замѣтить, что самый фактъ подачи подобнаго рода просьбъ свидѣтельствуетъ за совершенное невѣжество подаюпі;ихъ ихъ лицъ, а не- вѣдѣніе и заблужденіе въ вину не вмѣняютея и ошибка въ фальшь не ставится. Мало ли какими просьбами, неподходяпі;ими подъ 939 ст., об- ремѣняетея Особа Государя Императора, а между тѣмъ мы очень хорошо знаемъ, что никогда подобный просьбы, сколь бы они ни были неуважи- тельны, не влекутъ за собою уголовной отвѣтственности или даже и пре- данія уголовному суду. "ШЛМ.Ь 0ТДѢІЕН1Е III. Подлогъ въ доЕументахъ. Главнѣйшіе недостатки нашихъ законоположеній о подлогѣ въ доку- мешгахъ сводятся къ слѣдующимъ: I. Чрѳзмѣрная многочисленность статей. Уложеніе посвящаетъ подлогу болѣе шестидесяти статей. Такая масса законоположеній объ одномъ и томъ же престунленіи не только не облегчаетъ правосудш, а, напротивъ того, за- трудняетъ правильное примѣненіе закона. Въ еуществованіи подобнаго ко- личества статей не представляется рѣшительно никакой надобности ни съ ии«ш№і і іш«ітіш і щ8 я )шиіи в іе''' ' ' ' 'і-і'''' ПШ і і#!5М" і! і"іВіі''і|!)і»іД| ■тАч