b000002102

486 Общее ученіе о яоддѣлкѣ. употребіеніи, наказывается какъ мошенничество (4 п. 579 ст.). Разсиотрѣніе настоящаго вопроса, въ связи съ поетановленіяии нашего Уюженія, показы- ваетъ, что дѣяніе въ поддѣлкѣ можетъ заключаться въ одножъ изъ слѣ- дуюпі;ихъ дѣйствій: I) въ поддѣлкѣ въ собственномъ смысдѣ слова, т. е. въ воспроизве- деніи такого предмета, фальеификадія котораго запреш;ена подъ страхомъ наказанія; II) въ употребленіи поддѣльнаго (сбытъ и передача фальшивыхъ знаковъ); III) въ употребленіи настояш;аго знака уже бывшаго въ употребленіи или утратившаго свою силу; IV) въ употребленіи наетояш,аго знака не на тотъ предиетъ, на ко- торый онъ внданъ. V) въ изготовленіи или наложеніи знаковъ посредетвомъ настояш,жхъ правительственныхъ инструментовъ, добытыхъ противозаконныиъ образомъ. Изъ этихъ пяти случаевъ только два первые почитаются поддѣлкою во веѣхъ преступленіяхъ этой группы; что же касается до остальныхъ, то о нѣкоторыхъ изъ нихъ законодательство вовсе умалчиваеть, другіе же преслѣ дуются то какъ поддѣлка, то какъ мошенничество. Разсмотримъ каждый изъ этихъ случаевъ порознь. Ай. I. Поддѣдка. Поддѣлка есть воспроизведете или фабржкація фальшиваго знака съ цѣлію выдать его за настояш;ій, или иными, словами, изготовленіе фальшивыхъ знаковъ съ преступною цѣлью. НасТ 'ояш.гй видъ поддѣлки преелѣдуется нашимъ закономъ безусловно во всѣхъ преступленіяхъ этой группы. Выводъ этотъ не допускаетъ рѣшительно никакого сомнѣнія, ибо во всѣхъ подлежаш;ихъ статьяхъ закона Уложеніе грозитъ наказаніемъ именно „за поддѣлку" (ст. 295, 296, 55і, 555, 579, 603, 728, 758, 762, 776, 784, 814, 1354, 1396), или за „дѣланіѳ", (ст. 554), „со- ставленіе" (ст. 296) и „приготовленіе" (ст. 1396) фальшиваго знака. Для наказуемости за поддѣлку необходимо изготовленіе знака еамимъ виновнымъ или по крайней мѣрѣ участіе въ изготовленіи онаго другимъ; по сему одно имѣніе у себя фальшиваго знака, изготовленнаго другими безъ всякаго участія въ ихъ преетупленіи, оенованіемъ для привлечѳнія къ от- вѣтственноети за поддѣлку служить не можетъ. Правильность этого положенія не допускаетъ серьезныхъ возраженій, ибо въ законѣ нѣтъ спеціальнаго запрета держанія или храненія поддѣльныхъ знаковъ, вслѣдствіе чего и виновные въ таковомъ дѣяніи могутъ быть преслѣдуемн лишь какъ укры- ватели или недоносители, въ случаѣ наличности въ постуикѣ ихъ тѣхъ признаковъ, коими обусловливается отвѣтственноеть прикоеновенныхъ къ преступленію лицъ. Въ такомъ же смнслѣ разъясняетъ настоящій вопросъ и Каесаціонный Департаментъ (1870 г. Х» 653, Бражелона; 1873 г. № 657, Галушки). Тоіько поддѣлавшій штемпель и представившій иліг допустивітй употребленіе его могутъ подлежать отвѣіственносги по 296 ст , знаніе же и недонесеніе лицомъ, неуча- ствовавщимъ вь цоддЬікѣ штемпеля, объ употребленіи этого штемпеля кѣмъ либо дру-