b000002102

Намѣреніе иди умыселъ, 485 выдать поддѣльное за настоящее, съ цѣлію совертпенія похищенія или инаго преступнаго дѣйствія. Хотя наше Уложеніе умалчиваетъ, вообще говоря, о свойетвѣ намѣ- ренія поддѣльщика, но это молчаніѳ закона иожетъ быть объяснено именно его взглядомъ на поддѣллу какъ па приготовленіе къ преступленію, а при- готовленіе, какъ то видно изъ 8 ст. Уложенія, наказуемо лишь въ томъ случаѣ, когда средства были пріисканы или приспособлены именно для со- вершенія противозаконнаго дѣянія. Говоря коротко, поддѣлка есть именно то приготовленіе, о которомъ говорится въ первомъ отдѣлѣ 112 статьи Уложенія. Правильность этого вывода подтверждается вполнѣ еще и ниже- едѣдующими соображеніями: а) па ряду съ поддѣлкою законъ преелѣдуетъ пользованіе поддѣльнымъ или употребленіе онаго яодъ видомъ настоящаго. Такимъ образомъ имѣніе у себя поддѣльнаго предмета не съ цѣлью укры- вательства не составляетъ никакого преетупленія (1873 г. ^& 657, Га- лушки). Но ежѳли имѣющій у себя завѣдомо поддѣльный предметъ не под- леяитъ за это никакой отвѣтственности, то понятно, что и выдѣлывающій таковой предметъ можетъ подлежать преслѣдованію лишь въ томъ случаѣ, когда фабрикація этого предмета дѣлалась имъ не съ цѣлію храненія его у себя какъ модели и т. п., а когда онъ ииѣлъ въ виду сдѣлать изъ него какое бы то ни было противозаконное употребленіе; б) на основаніи 2 ч. 1692 ст, Уложенія, поддѣлка частпыхъ штемпелей и печатей наказывается лишь подъ условіемъ поддѣлки „изъ корыетныхъ или ияыхъ противозаконныхъ видовъ"; равнымъ образомъ и мастера, виновные въ противозаконной вы- дѣлкѣ правительственныхъ печатей и штемпелей, подвергаются отвѣтствен- пости, какъ за поддѣлку, только въ томъ лишь случаѣ, когда „будетъ до- казано, что имъ было извѣстно о намѣреніи учинить, посредствомъ сихъ штемпелей или печатей, какой либо подлогъ или иное преступленіе" (2 ч. 297 ст.). За симъ, хотя законъ и обходитъ молчаніемъ вопроеъ о свой- ствѣ намѣренія преступника въ отношеніи остальныхъ объектовъ поддѣлки, но, очевидно само собою, что это же самое правило должно имѣть мѣсто и въ отношеніи къ симъ послѣднямъ, ибо клеимы, бандероли и т. п. суть не что иное, какъ тѣ же печати или штемпеля. Смотри также соображенія Быеказанныя нами выше, по поводу умысла въ по длогѣ (стр. 217, §7) и въ поддѣлкѣ монетъ (стр. 422, § 4). В. Внѣшнеѳ дѣйствіе. Вопроеъ о внѣшнемъ дѣйствіи въ поддѣлкѣ представляется не столь проетымъ, какимъ онъ можетъ показаться съ перваго взгляда. По отношенію къ нашему законодательству, достаточно указать въ этомъ отношеніи хотя бы на тотъ фактъ, что одно и тоже дѣяніе признается имъ въ различныхъ видахъ разсматриваемаго преетупленія то поддѣлкою, то просто мошенниче- ствомъ. Такъ, напримѣръ: употребленіе казенныхъ штемпелей, хотя и на- стоящихъ, но снятыхъ съ другихъ бумагъ или вещей, преелѣдуется какъ поддѣлка (ст. 296), а употребленіе гербовыхъ марокъ, уже бывшихъ въ іванкаяіЕГійіЯНі ..0тшт0штят^№^'^^>>«^^>^'*»^''