b000002102

470 Поддѣлка кредитныхъ бумагъ. для общества, такъ какъ отпечатаніе фадьшивыхъ акцій Тамбовско-Оаратовской же- лезной дороги не состоялось исключительно отъ того только, что принявшій заказъ тиіюірафъ фонъ Армпнгенъ, убЬдившись въ томъ, что заказъ имѣетъ преступную цѣль, донесъ объ этомь полиціи. Однпмъ словомъ, въ дЬяніи Ивана Штерна заключаются всѣ 1 1, существенные признаки, совокупность которыхъ выражаеть не только приготовлеяіе кь преступленію, но и покушеніе на оное. Опровергая закіюченіе эго, защигникъ вь кассаціонной жалобѣ своей указываеть на то, что обвиняемый имѣлъ вь виду совер- шить преступленіе чрезъ третье лицо, а потому и должепъ огвѣчать только за тѣ дѣя- нія, когорыя совершены были этимъ гретьимъ лицом ь, а такъ какъ третье лицо — гра" веръ Армингенъ -^ кь дѣйствіямъ, направіеннымъ къ совершенію прессупленія, вовсе не приступалъ, то п нельзя признавать, чтобы вь пресгупленіи, задумаиномъ Штер- номъ, наступилъ уже момеятъ покушенія. Это возраженіе защитника могло бы имѣгь значеніе, если бы граверь, которому были переданы акціи, быіъ участникомъ преступ- ленія, т.-е. знаіъ о гомъ, что заказанныя ему акціи будуіъ подложны. Въ этомъ случаѣ, конечно, передача Шіерномъ граверу акцій представлялась бы именно передачеЕО со- общнику средства для совершенія преступленія, что пе составляетъ еще покушенія, іакъ какъ оаь собщнпка зависмло дать этимъ средствамь движеаіе по пути къ исиол- неиію пресгуі[ленія, т.-е. начать совершеніе преступленія пли иЬтъ. Но граверъ, фонъ Армингенъ, которому Шгераъ передалъ акціи для поддѣлки, не былъ вовсе учасгникомъ въ пресгупленіи, задучанномъ ПІтерномъ, а слѣпымъ орудіемъ для совершенія престу- іиенія, вслѣдствіе чего сдЬланный ему заказъ должно разсматривать не' какъ передачу сообщнику средств ь къ совершенію преступленія, а какъ такое дѣйствіе, коимъ под- судимый далъ пригоговленнымъ имт, средствамъ окончательное движеаіе, направленное къ совершенію преступлеиія, которое, какъ изъ фактовъ, признаиныхъ присяжными, видно, не совершилось исключительно оттого, что 'граверь обнаружплъ преступное намѣреніе подсудимаго (1872 г., № 1144, Штерна). П. ВЫПУСКЪ въ ОБРЛЩВШЕ ИЛИ СВЫТЪ ФАЛЬШИВЫХЪ БИЛЕТОВЪ (ст. 576, 577, 1149, 1150 и 1194). § 1. Виды преступлен!! 570 ст. Статья 576 различаетъ два отдѣльныхъ и спмостоятельннхъ случая сбыта, и именно: 1) сбытъ билета не только завѣдомо о томъ, что онъ поддѣльныи, но и зная поддѣлывате- лей онаго или лицъ, занимающихся выпускоиъ поддѣльныхъ билетовъ (1 ч. 576 ст.), и 2) передачу другому завѣдомо поддѣльнаго билета по дъ видомъ' настоящаго, не зная пи поддѣлывателей, Ни лицъ, занимающихся сбыюмъ (2 ч. 576 ст.). Первое изъ этихъ преступленій преслѣдуется какь участіе въ поддѣлкѣ, послѣднеѳ наказывается какъ простое мошенничество и под- лежитъ вѣдѣнію Мировнхъ установленій на общемъ основаніи о подсудности (1869 г. Хн Г) 26, Кокорева). Таиъ какъ составъ преступленія, предусматривасмаго 2 ч. 576 ст., изложенъ уже нами въ группѣ мошенничества (ем. Т. II, стр. 287), то поэтому мы ограничимся въ настоящемъ мѣстѣ лишь изложеніемъ преступ-, ленія 1 ч. 576 ст. § 2. Преступность сбыта всѣхъ кредитныхъ бумагъ вообще. Законъ говоритъ о сбытѣ исключительно лишь кредитныхъ бумагъ госу-і