b000002102

466 Поддѣіка кредитннхъ бумагъ. смотря потому, къ какому изъ дѣяній, предусматриваемыхъ 1 — 5 п. 571 рір,, окавывали они свое содѣйствіе. Посему, при опредѣденіи наказанія по 1 ч. 573 ст., судъ не вправѣ руководствоваться правилами 118 — 121 ст общей части Уложенія (1868 г. Л 299, Мельникова; 1868 г, Л» 534, Матовыхъ). цр ^ Мы видѣли, что 1 ч. 573 ст. приравниваетъ поеобяиковъ къ глав- нымъ виновнымъ и подвергаетъ ихъ одному и тому же наказанію. Подоб наго правила не еуществуетъ относительно поддѣлки бумагъ, предусматри ваемыхъ 1150 и 1194 ст. Отсюда слѣдуѳтъ уже само собою, что нака- заше» участникамъ въ поддѣлкѣ акціі или билетовъ общеетвенныхъ и частныхъ банковъ должно быть опрѳдѣляемо, не примѣпительно къ 1 ч. 573 ст , а на оенованіи общихъ узаконеній, объ опредѣленіи наказанія по мѣрЬ участія въ преступленіи, содержащихся въ 118 — 121 ст. Уложенія Такъ какъ участіе въ поддѣлкѣ и выпуекѣ въ обращеніе поддѣль- ныхъ билетовъ еоставдяетъ совокупность преступленій 1 ч. 573 и 1 ч. 576 ст., то виновные въ учиненіи обоихъ этихъ дѣяніі должны быть на- казываемы по правиламъ о совокупности преступленій (1874 г. Л» 80, Подкладкиныхъ). і ^ { Участники- открыватели (2 ч. 573 ст.). Не всѣ учаетвовавщіѳ въ поддѣлкѣ привлекаются къ уголовной отвѣтственности. На оенованіи 2 ч. 573 ст., тѣ изъ участниковъ, которые откроютъ своихъ соумышлен яиковъ и симъ дадутъ средство обнаружить и пресѣчь преступныя ихъ дѣйствія, освобождаютъ отъ наказанія, и имена ихъ сохраняются въ тайнѣ. По поводу наетоящаго поетановленія необходимо сдѣлать слѣдующія за- мѣчашя: 1) 2 ч. 673 ст. прииѣнима не только къ подстрекателямъ и къпо- ("обникамъ, но и къ самимъ поддѣльщикамъ, или физичеекимъ виновникамъ преступлѳнія. Доказательства этого положенія приведены нами выше— см. стр. 433. 2) Для примѣпенія 2 ч. 573 ст. одного проетаго донееенія недоста- точно, а необходимо, чтобы виновный донесъ правительству о такихъ под- дѣлывателяхъ, которые поелѣднему неизвѣетны и притомъ донесъ бы въ то время, когда пе было возбуждено еіце противъ кого либо изъ нихъ уголов- наго преелѣдованія. Такъ разрѣшаетъ настоящій случай и Каееаціонный Департаментъ, коимъ признано, что „открывателемъ, по точному смыслу 573 ст., можетъ быть признанъ только тотъ, кто, участвуя въ поддѣлкѣ кредитннхъ билетовъ, добровольно и прежде привлеченія его къ дѣлу, откроетъ правительству своихъ еоумышленниковъ, дото.й еще неизвѣстныхъ" (1868 г. № 268, Яковлева; № 422, Орлова; X» 534, Матовыхъ). 3) Освобожденіе отъ наказанія по 2 ч 573 ст. можетъ исходить не только отъ администраціи — отъ которой зависитъ не возбуждать противъ открывателя судебнаго преслѣдованія — но и отъ суда, коль скоро дѣло о поддѣлкѣ дойдетъ до судебнаго раземотрѣнія. Инаго взгляда держится Се- натъ (1868 г. X» 268, Яковлева; 1868 г. ^^ 422, Орлова; 1868 г. № 534, Матовыхъ; 1870 г. ^Ѵ» 388, Мезернова). П («НО!'