b000002102

Ст. 556 — 560 415 что иравило это не имѣѳтъ примѣненія еъ монетамъ тѣхъ изъ иностранннхъ государствъ, въ конвенціяхъ съ которыми постановлено преслѣдовать нару- шенія иностранннхъ Монетныхъ Уетавовъ по тѣмъ же самымъ етатьямъ закона, что и нарушенія Роееіискаго Монетнаго Устава. Подъ монетою россійекаго чекана, въ противоположность монетѣ ино- страннаго чекана, слѣдуетъ разуиѣть металлическіе деньги не только тѣхъ мѣстностей, на которыя распространяется дѣйствіе Уложѳнія о НаЕазаніяхъ, но и веѣхъ тѣхъ, которыя принадлежать еъ владѣніямъ Россійской Имперіи вообще. Такимъ образомъ сюда подойдутъ монеты ГрузинсЕІя, Царства ПольсЕаго, Великаго Княжества Финляндскаго и т. п., т. е. всѣ тѣ монеты, которыя чеканятся и имѣютъ куреъ во всей Ииперіи или же только въ нѣЕоторыхъ изъ принадлежащихъ ей владѣній. Не смотря на то, что постановленія 207 ст. Т. ѴІІ Уст. Мон. и 568 ст. Уло:;^. какъ бы даютъ поводъ заключить, что монеты Царства Польскаго причисляются нашимъ закономъ къ монетамъ чекана иностраннаго, правильность выска- заннаго нами выше положенія доказывается вполнѣ нижеелѣдующими еообра- женіями: а) по Оводу Законовъ угодовныхъ 1842 г. (ст. 614), ноддѣлка монеты россійской и иностранной облагалась однимъ и тѣмъ же наказа- ніеиъ. При такомъ положеніи вещей, отдѣльноеть Царства Польскаго и Беликаго Княжества Финляндскаго не имѣла рѣшитедьно ниЕакого значенія и не могла подать повода къ возбужденію вопроса о томъ, слѣдуетъ ли монеты означенннхъ владѣній почитать монетами росеійскими или иностран- ными. Различіе между поддѣлкою монеты россійекаго и иностраннаго чекана пріобрѣтаѳтъ практическое значеніе лишь начиная съ Уложенія 1845 г., когда составители Проекта онаго, принявъ во вниманіе (см, мотивы еъ 573 ст. ПроеЕ. Улож. 1845 г.), что поддѣлка иностранной монеты, какъ не находящейся у наеъ въ обращеніи въ большомъ количествѣ, не можетъ имѣть веѣхъ тѣхъ вредныхъ для правительства и общества поелѣдствій, которыя соединены съ поддѣлкою монеты отечественной, — обложили поддѣдку монетъ иностраннаго чекана менѣе строгими наказаніями, Нееом- нѣнно, что, вводя подобное различіе въ наказуемости поддѣлки смотря по чекану, составители не могли считать иностранными монетами ни одну изъ тѣхъ монетъ, которыя чеканятся въ предѣлахъ россійскихъ владѣній. Это видно какъ изъ того обстоятельства, что составители противополагали ино- странной монетѣ не монеты Россійской Имперіи (выраженіе исключавшее въ прежнее время изъ своей сферы Царство Польское, Великое Княжество Финляндское и т. п.), а монеты „отечественння", такъ, равнымъ образомъ и изъ того, что мотивомъ къ пониженію наказанія за поддѣлку монетъ иностранннхъ послужило обращеніе ихъ у насъ въ незначите льномъ коли- чествѣ, каковой мотивъ не можетъ, конечно, имѣть примѣненія къ монетамъ, чеканящимся и имѣющимъ курсъ въ россійскихъ вдадѣніяхъ; б) съ закры- тіемъ Варшавскаго монетнаго двора, со введеніемъ Царства Польскаго въ общую систему унравлеяія Ииперіи и еъ распространеніемъ на него дѣй- ствія Уложенія 1866 г., нричиеленіѳ монетъ Царства къ монетамъ россій- екаго чекана не можетъ представить никакого серьезнаго недоразумѣнія ц