b000002102

416 Поддѣлка монетъ. за еимъ соинительнымъ могъ бы почитатьси лишь вопросъ о монетахъ Ве- ликаго Княжества Финляндскаго. Но и этотъ вопросъ долженъ быть раз- рѣшенъ въ изъясненномъ выше смыслѣ, хотя бы уже только въ виду одного того соображеяія, что, по Высоіайшему повелѣнію отъ 2 ноября 1865 г., металлическія марковня монеты въ Финляндіи составляготъ лишь подра?,- дѣленія общей государственной монеты; в) наконоцъ, нельзя не замѣтить, что законъ (ст. 556 Уложенія) противополагаетъ шонетѣ иностранной мо- нету „россійскаго чекана"', т. е. не монету Росеійекой Имперіи, а монету Россійскаго Государства —понятіе, обнимающее собою всѣ россійсвія владѣ- нія безъ всякихъ національныхъ и территоріальныхъ различій. Въ такомъ же смыслѣ разъясненъ настоящій вопросъ и Высочайше утвержденныиъ 5 мая 184:Ь г, мнѣніемъ Гоеударственнаго Совѣта. Государственный Совѣтъ, по возбужденному минястромъ фпнансовь вопросу о мЬрѣ наказанія за ввозъ нзъ-за границы и водвореніе въ ймперіи фальшивыхт. биле- товъ Польскаго и Финляндскаго банковъ, нашелъ, что вопросъ эютъ вполнѣ разре- шается яснымъ смысломъ 623 (571) ст. Улож. о Наказ. Въ статьѣ сей прямо и положи- тельно сказано, что дѣйствію оной подлежать виновные въ поддЬлкѣ всякихъ бигетоізь кредитныхъ установленій, имѣющихъ въ общемъ обращеиіи достопнсгво денегъ, а какъ съ одной стороны, такое достоинство билеты Финляндскаго и Польскаго Банковъ вь Имперіи имѣютъ, а съ другой— сами Царство Польское и Великое Княжество Финлянд- ское составляюгъ неотдѣльныя части Государства Россійскаго, то засііііъ ни въкакомъ уасе повомъ по настоящему предмету постановленіи надобности не представляется. А(і. П. Монеты, т. е. металлическія деньги. Изъ требованія, чтобы объектомъ преступіенія бы-то бы металіичѳскія деньги, вытекастъ само собою, что престунленіе поддѣ.лки и т. п. монетъ не можетъ имѣть мѣста. коль скоро преступникъ изберетъ ередствомъ или матеріаломъ для своей фабрикаціи не металлъ, а стекло, бумагу, хлѣбъ или что либо иное. Виновный въ выпускѣ въ обращеніе не металлическихъ издѣлій подъ ви- домъ монеты можетъ быть наказанъ не за нарушеніе Устава Монетнаго, а лишь за мошенничество, сопровождавшееся особыми приготовленіями (3 п. 1671 ст. Улож. и 3 п. 175 ст. Уст. о Нак.). Это по.чоженіе, недопус- кающее съ теоретической точки зрѣнія никакихъ сомнѣній и возраженій, оправдывается слѣдующими соображѳніямн въ отношеніи къ нашему закону: а) поддѣлка монеты есть, собственно говоря, нриготовленіе къ мошенниче- ству; она становится самостоятельныиъ преступленіемъ только потому, что виновный присвоиваетъ себѣ не принадлежащее ему право чеканки (см. § 3, стр. 413); монета же чеканится только, изъ металла — въ видахъ чего и нарушеніе монетной регаліи государства можетъ имѣть мѣсто лишь въ томъ случаѣ, когда кто либо етанетъ чеканить именно металлическія деньги; б) выдѣлка монеты изъ кожи, воска, стекла и т. п. не только не нару- шаетъ государственной монетной регаліи, ибо не вводитъ въ обращеніе фальшивыхъ метеллическихъ денегъ, но и не грозитъ правительству и об- ществу тою опасностіго, во имя которой поддѣлка монетъ разсматривается вездѣ и всюду какъ одно изъ еамыхъ тяжкихъ преступленій, такъ какъ понятно само собою, что шансы сбыта восковыхъ или алебаетровыхъ монетъ