b000002102

414 ПоддѣлЕа монетъ. безусловно необходимо, чтобы предметомъ поддѢлеи были го суд;ар етвенныя монеты, однако подобный пробѣлъ не можетъ быть признанъ сущеетвеннымъ, потому, что подобное требованіе подразумѣваетея само собою, такъ и въ виду 57 ст. Уст. Мои., разумѣющей подъ монѳтною регаліѳю „право чека- нить государственную монету " . Въ виду единства цѣли и основанія закона, настоящее условіе должно имѣть силу не только въ примѣненіи къ монетамъ отечественныиъ (ст. 556), но и въ нримѣнепіи къ монетамъ иностраннымъ (ст. 558), такъ что поддѣлка изготовляемыхъ частными лицами, съ дозво- ленія правительства, хотя бы металличеекихъ жетоновъ и т. п. знаковъ для разсчѳта съ рабочими и т. п., не можетъ быть разсматриваема какъ под- дѣлка монеты. Законъ раздичаетъ двѣ группы монетъ: росеійскаго (ст. 556) и иностраннаго (ст. 558) чекана; поддѣлка монѳтъ первой группы нака- зывается строже поддѣлки монетъ послѣдней группы. При этомъ необходимо имѣть въ виду, что наказуемость нарушеній Росеійскаго Монетнаго Устава составляетъ общее правило; наказуемость же нарушеній иностранныхъ мо- нетныхъ уставовъ является лишь въ видѣ исключенія, т. е., говоря иными словами: примѣненіе 566 — 568 ст. Уложепія къ нарушевію монетныхъ уставовъ иностранныхъ можетъ имѣть мѣсто лишь въ томъ случаѣ, когда въ данной статьѣ закона положено именно наказаніе за поддѣлку и т. п иностранной монеты. Въ пользу такого положенія говорятъ слѣдующія соображенія: а) въ Уложеніи о Наказапіяхъ существуетъ несомнѣнное раз- личіе между преетупленіями противъ отечественнаго и противъ иностранныхъ монетныхъ уставовъ (ст. 556 и 558). Фабрикація монеты иностраннаго чекана нреслѣдуется двумя степенями ниже сравнительно съ фабрикаціего монеты Росеійскаго чекана; посему примѣненіе той иди другой статьи Уло- женія къ монетамъ иностраннымъ, когда въ этихъ отатьяхъ говорится о монетѣ безъ добавленія, что она можетъ быть и иностраннаго чекана, было бы равносильно наказанію обвиняемаго свыше мѣры содѣяннаго и при томъ вопреки точному разуму закона; б) внутри преетуплепій противъ монетнаго устава мы ветрѣчаемъ такія статьи, которыя прямо требуютъ для состава преступленія или исключительно монеты Россійской (ст. 561), илиже искдю- тедьно монеты иностранной (ст. 568); в) умолчаніе о чеканкѣ монеты встрѣ- чается въ ст. 565 — 566, объ обрѣзаніи монеты и объ измѣненіи ея цвѣта. И тотъ и другой изъ этихъ проступковъ составляютъ собственно не под- дѣлку монеты, а мошенничество Вотъ почему непримѣненіе къ подсудимому 565 — 566 статей не дѣлаетъ еще его дѣянія безнаказаннымъ, ибо винов- ный въ обрѣзаніи или измѣненіи цвѣта иностранной монеты можетъ быть подвергнутъ наказанію на основаніи 3 п. 1671 ст. Улож , или же на оенованіи 3 п. 175 ст. Уст. о Нак , т. е. какъ за мошенничество, соеди- ненное съ особыми приготовленіями. На основаніи всего вышесказаннаго, мы приходимъ къ слѣдующимъ полоиеніямъ: 1) примѣненіе 556 — 568 ст. Улож. къ монетамъ иностраннаго чекана можетъ имѣть мѣсто лишь въ томъ случаѣ, когда въ примѣняемой къ виновному статьѣ закона положено наказаніе именно за поддѣлку и т. п. монеты иностраннаго чекана; 2) само собою разумѣется,