b000002102

Ст. 556—560. 413 § 2. Субъектъ По силѣ 57 ст. Т. ТП Уст. Мон., право чеканки монеты принад- лржитъ государству Посему и согласно буквальному смыслу 556—5 О ст. Уложенія, субъектомъ преступленія можетъ быть всякій, т. е. не только русскіЁ подданный, но и иноетранецъ, не только лицо частное, но и лицо должностное, или, какъ говоритъ Уложеніе, употребляемое правительствомъ къ приготовленію монеты или къ надзору за приготовленіемъ оной (ст. 557). § 3. Объектъ. Объектъ преступленій нротивъ Монетнаго Устава двоякій: субъектив- ный и объективный. Субъективнымъ объектомъ преступленія, какъ то-вытекаетъ изъ 57 ст. Уст. Мон., является принадлежащее государству право монетной регаліи, т. е. право чеканить и выпускать въ обращеніе денежные .чнаки. Хотя такой взглядъ на объектъ настоящаго преступленія и не вполнѣ согласенъ еъ господствующею нынѣ теоріею, которая, обращая вниманіе на одну лишь объективную сторону, видитъ въ поддѣлкѣ мояетъ преступленіе нротивъ кредита, тѣмъ не менѣе правильность его, не только въ прииѣненіи къ нашему закону, но и вообще, не можетъ быть подвергнута серьезному со- мнѣнію. Въ подтвержденіе этого достаточно указать на слѣдующія сообра- женія: а) нельзя отождествлять металлическія деньги съ бумажными; первыя суть реальныя цѣнноети, поелѣднія — цѣняости фиктивная; монета, какъ ку- «окъ металла, есть частичка государственнаго достоянія или богатства, кре- дитная же бумажка — оффиціа.ііьное доказательство не погашеннаго государ- ственнаго долга; держатель монеты равносиленъ держателю всякой иной, соотвѣтствующей ея достоинству, имущественной цѣнности; владѣлецъ же кредитнаго билета—держатель долговаго документа на не всегда добросо вѣетнаго и надежнаго должника. По сему: поддѣлывающій кредитные билеты создаетъ поддѣльныя долговыя обязательства государства, чѣііъ и нарушаетъ его кредитъ; поддѣлывающій же монеты — просто на просто присвоиваетъ себѣ не принадлежащее ему право чеканки съ цѣлію обманной выдачи поддѣль- паго за настоящее; б) ежели бн поддѣлкою монеты нарушалось бы не право государственной монетной регаліи, а исключительно лишь государственный кредитъ, то невозможно было бн преслѣдовать какъ поддѣльщииа того, кто выдѣлывалъ бы монеты въ ихъ настоящемъ достоинетвѣ, а между тѣмъ подобный случай признается поддѣлкою не только нашимъ закономъ, но и наукою уголовнаго права. Объективннмъ предмѳтомъ преступленія должны быть: I) государ- ственныя II) монеты, т. е. металлическія деньги, III) имѣющія курсъ; — представители государственнаго кредита и одного изъ источниковъ его доходовъ. Ай. I. Государетвенныя монеты. Хотя въ Уложеніи и не содер- жится лрямаго указанія на то обстоятельство, что для состава преступления 1 1 т4і 1т *»»««*»ййШ^^