b000002102

в*ш*яш1м*!аб!'^'' Ст. 950—955. 27 лежать наказанію по 951 ст. Уложенія; 2) особенными бродягами елѣдуетъ считать лицъ, вяновныхъ въ совершеніи такихъ дѣйствій, которыя хотя и не подходятъ подъ признаки 950 ст., но которыхъ законъ прямо и положительно предписываетъ наказывать какъ за бродяжество. Такія лица должны подле- жать отвѣтетвенноети на оенованіи спеціа.іьныхъ о нихъ постановлен!! и могутъ быть наказываемы по 951 ст. Уложенія лишь въ томъ исключи- тельномъ случаѣ, когда самъ законъ предписываетъ опредѣлить имъ нака- заніе именно по означенной етатьѣ. Еъ такимъ особеннымъ бродягамъ при- надлежатъ: 1) иностранцы, самовольно возвратившіяея въ Роееію послѣ двукратной высылки ихъ за границу (ет, 954); 2) иностранцы прибывшіе въ Россію безъ уетановленныхъ видовъ на жительство (ст. 955); 3) лица, при- численныя въ подобное состояніе безъ еогласія общества и выбывшія неиз- вѣстно куда, прежде введенія ихъ въ подушный окладъ, въ случаѣ отлучки свыше трехъ лѣтъ, иди въ случаѣ вторитаой отлучки (2 п. 1448 ст.) и 4) евреи, самовольно возвратившіеся въ мѣста, въ коихъ жительство имъ воспрещено, послѣ того, какъ они были высланы оттуда въ мѣета ихъ осѣд- лости (ст. 294 — 295 Уст. о пасп. и бѣгл.). § 4. Внѣшнее дѣйствіе. Характеръ дѣянія бродяжества находится въ прямой и неразрывной связи съ характеромъ субъекта этого преступленія. Въ силу этого законъ различаетъ слѣдующіе случаи или виды бродяжества: А. Бродяжество въ собетвенномъ емнслѣ (ст. 950 — 961). Согласно сказанному выше (§ 3), по поводу круга дѣйствія 950 ст. и по букваль- ному смыслу 950 ст. Улож. и ст. 582 Уст. о паеп. и бѣгл., для нака- зуемости за бродяжество недостаточно проживательства, перехода или пере- ѣзда безъ уетановленныхъ видовъ, съ видами просроченными или ненаддежа- щами, т. е учиненія проступковъ, предуематриваемыхъ 60 — 63 ст. Устава о наказаніяхъ, налагаемыхъ Мировыми Судьями, а необходима безусловно наличность одного изъ двухъ слѣдуіощихъ признаковъ: 1) отсутетвіе у лица веякихъ средствъ доказать настоящее свое состояніе или званіе или 2) упорный съ его стороны отказъ объявить свое состояніе или званіе. Только эти два признака или уеловія содержатся въ 950 ст. Уложе- нія; а такъ какъ опредѣленіе бродяжества заключается именно только въ этой статьѣ Уложенія, то посему веѣ остальные признаки, должны быть почитаемы признаками случайными, а не существенными. На этомъ оенованіи и упомянаемые въ 951 ст. Уложенія признаки: „названіе себя нспомня- щимъ родства" и » отказъ объявить о евоемъпостоянномъ мѣстѣ жительства", должны быть причисляемы къ числу такихъ условій, наличность коихъ можетъ подать поводъ къ примѣненію наказанія за бродяжество лишь въ томъ случаѣ, когда обвиняемый не докажетъ своего еостоянія или званія или же упорно отъ сего отказывается. Обратимся теперь къ анализу выставленннхъ Уложеніемъ еущественныхъ признаковъ бродяжества. Первый признакъ долженъ заключаться въ отсутствіи веякихъ средствъ дока,зать свое настоящее состояніе или званіе. Подъ званіемъ или еостоя- ніемъ, какъ это подробно развито нами въ своемъ мѣстѣ (см. Т. III, стр.