b000002102

Ст. 593. 369 завѣдомо ложной подписки въ томъ, что къ полученіго свидѣтельетва не имѣетгя препятствій, указанныхъ въ 27 — 30 ст. прилож. къ ет. 2412 Уст. Горн. Само собою разумѣется, что примѣненіе 593 ст. Улож. не можетъ имѣть мѣста, коль скоро препятствующія причини наступили послѣ уже полученія лицомъ дозволи- тельнаго свидѣтельства; въ этомъ случаѣ елѣдуетъ поступать по правиламъ, ука- заннымъ въ 33 — 34 ст. прилож. къ ст. 2412 Уст. Горн, и влекущимъ за со- бою одни лишь гражданскія, а не уголовння послѣдствія. Наказаніе за сокрытіе причянъ, препятствующихъ выдачѣ дозволитель- ннхъ евидѣтельствъ, заключается въ слѣдующихъ мѣрахъ и карахъ: 1) въ лишеніи дозволенія на производство промысла; 2) въ отобрапіи въ казну пріисЕОВъ и добытыхъ въ нихъ металловъ и 3) въ личномъ наказаніи за подлогъ по ст. 1690 Уложенія (ет. 593). 2. Подлогъ въ ГОРНОЗАВОДСКИХЪ КНИГАХЪ ВЛАДѢЛЬЦЕВЪ ГОРНЫХЪ ЗАБОдовъ (ст. 598). Въ т. ТП Уст. Горн, содержатся слѣдуюшіія посіановленія: для заппски добывае- мых ь ыеталловъ, Горное Правленіе даетъ ааводчикамъ или заводскимъ конюрамъ тну- ровыя книги, по ЕОгорымъ и считаетъ, сколько съ котораго завода слѣдуетъ получить узаконенныхъ податей (ст 501). От. 598 Уложенія повторяетъ дословно постановіеніе 2585 ст. Т. ѴІІ Уст. Горн. Для правильнаго уразумѣнія наетоящихъ постанов леній, необходимо обратиться къ мотивамъ 612 ст. Проекта Уложенія 1845 г. Въ ст. 2464 и 2465 (ст. 2585 изд. 1857 г.) Устава Горнаго и 627 и 628 Свода Зако- новъ угоіовныхъ постановлено, конфисковать заводи въ томъ сдучаѣ, когда заводчикъ въ данный ему отъ правитедьства шнуровыя книги для записки выпдавленныхъ метал- ловъ запишетъ меньше, нежели изъ выплавки вышло. Сіе иостановлепіе, основанное на указѣ 1764 I. апрѣля 23, не согласно съ коренными законами нмпѳріи, ибо отобраніе имущества въ казну воспрещено жалованною дворянству грамотою 1785 г апрѣля 21 (16187) ст. 28, а указомъ 1802 г. мая 6 (20526) сіе правило распространено и насостоя- нія купеческое, мѣщанское и земледѣльческое (Св. Зак. Угол. ст. 23, лрнмѣч 2) Сверхъ сего, въ ст. 2464 не сдѣлано ни какого различія между заводами, состоящими на нра- вахъ полной собственности, и тѣми, которые находятся лишь на правѣ поссессіонномъ Бслѣдствіе сихъ соображепій, въ ст 612 Проекта мы предполагали: 1) опредѣлпть въ семъ случаѣ наказаніе, постановленное за подлогъ; ибо преступленіе, въ ст 2464 Уст Горн, означенное, есть не что иное, какъ одинъ изъ различиыхъ видовъ подлога, 2) за- воды, на которыхъ обнаружено сіе зіоупотребленіе, если они иоссессіонные, отбирать въ казну, а буде собственные, отдавать въ опеку. Департаментъ Горныхъ и Соляныхъ Дѣлъ, съ своей стороны, поіагалъ, что полезнѣе оставить въ своей сплѣ нынѣшяій за- конъ, что, по мнішю онаго, различіе въ правахъ владѣянія заводами не дѣіаетъ раз- ности въ преступлеши, и сіе преступленіе можетъ совершаться весьма легко, а откры- вать его очень трудно. Съ другой стороны, Департаментъ объяснялъ, что если полагает- ся необходимымъ ослабить нынЬшній законъ, то должно постановить, какія существен- ныя посдѣдствія для заводчика должно влечь за собою наюженіе опеки. На сіе было отвѣтсгвовано Депаргамеату, что наказаніе, опредѣленноѳ за подлогъ, довольно строго, п какъ предупредительная мѣра цреступіенія можетъ вполнѣ эамѣнить собой конфи- скацію, касательно-же опредѣленія послѣдствій опеки, то можно постановить правпломъ чтобы она учреждалась на десять лѣтъ, и всѣ въ продоіженіе оной посгупающіе съ за- водовъ доходы обращались въ пользу мѣстнаго приказа общественнаго прпзрѣнія, за исключеніемъ лишь части, необходимо нужной на содержаніе виновнаго а семейства его. Г. Миннстръ Финансовъ на сіи предположенія возражадъ, что наложеніе опеки, сверхъ многихъ затру дненій для правительства и раззоренія имѣній, почти неизбѣжнаго УГОЛОВНОЕ ПРАВО. 24 »*»і**Мйй»ІШМШ^