b000002102

Ст. 1692, 1537 и 1538. 355 быть предиетомъ гражданекихъ иди торговыхъ споровъ, исковъ и тяжбъ; 2) документы, могущіе служить доказательствомъ принятнхъ кѣмъ либо обязанностей. Законъ не требуетъ, чтобы эти обязанности были бы имуще - ственныя, да къ тому же и сама 1692 ст. помѣщена въ группѣ преетуп- іеній „по договорамъ и другимъ обязательствайъ", откуда явствуетъ, что предметомъ 1692 ст. могутъ быть подлоги во всѣхъ такихъ актахъ и обязатедьствахъ, которые могутъ быть предмѳтомъ гражданекихъ сдѣлокъ ж обязательствъ, напр. подлоги въ договорахъ о личномъ наймѣ, объ отдачѣ въ обученіе и т. п. Говоря коротко, для примѣненія 1692 ст. необходимо, чтобы предметомъ подложнаго документа была бы такая обязанность, ко- торая можетъ жмѣть своимъ послѣдетвіемъ или понужденіе къ иеполненію ея принудительнымъ образомъ, или же право иска о вознагражденіи за вредъ и убытки; 3) документы, коими удостоверяется прекращеніе какого либо изъ понменованныхъ выше правъ жди обязанностей, квитовка ихъ или получе- ніе удовлетворенія. Случай этотъ, соотвѣтетвующій французскому „йёеЬагдез", хотя и не ноименованъ прямо въ законѣ, однако же входитъ въ понятіе „права на имущество", ибо поддѣлка документа о полученіи предмета равносильна отрицанію права на этотъ прѳдметъ того лица, которое имѣло на него право. Въ такомъ же смыслѣ разрѣшаетъ настоящій вопросъ и ЕабсаціонннЁ Департамѳнтъ (1871 г. ]\'» 150, Флягина) ''кі Касеаціонныі Дѳпартаментъ подвелъ нодъ дѣйствіе 1692 ст. слѣдую- щіе подлоги: поддѣлку чека (1870 г. № 396, Журавлева); поддѣлку раз- счетныхъ Енижекъ (1872 г. № 1071, Купріянова); ноддѣлку имуществен- наго поручительства за другое лицо (1873 г. ЗУ» 943, Шушпалова); полу- чоніе денегъ изъ почтамта по чужому объявленію, роеписавшись подложно .іа то лицо, на имя котораго объявленіе было прислано (1871 г. і№ 150, Флягина); совершеніе на талонѣ подложной довѣрительной надписи на по- лученіе по оному денегъ (1869 г. ]^ 676, Франца); поддѣлку росписки въ полученіи долга (1877 г. 1: 57, Горяева); подлогъ въ роспиекѣ, вы- данной для получѳнія изъ лавки товара — сукна (1876 г, № 335, Маркова).- На основаніи всего выигеиэіоженнаго, мы признаемъ, что объектомъ 1692 ст. могутъ быть такіе документы, которые нмѣютъ своимъ предметомъ такія обязанности, неиеполненіе коихъ можетъ повлечь за собою при- нуждоніе къ исполнен!» ихъ понудительнымъ образомъ или ж^, право Бознагражденія за вредъ и убытки, причемъ безразлично будутъ ли эти обязанности имушеотвенныя или же личныя. Л(1. 3. Согласно 1692 ст., подложный документъ до.Джонъ принад-' лежать къ такимъ бумагамъ, якоторыя могутъ быть по закону принимаемы въ доказательство". Буквальный смыслъ приведеннаго постановленія (, могутъ") не оставляетъ никакого еомнѣнія, что для наказуемости подлога доетаточн > адставлѳнія такого документа, который принадлежитъ по роду своему къ разряду бумагъ, могущихъ имѣть доказательную силу, въ елучаѣ спора, причемъ совершенно безразлично— былъ или нѣтъ принятъ данный документъ въ основаніе рѣшенія того дѣіа, по которому онъ былъ цредставленъ. Въ гаксмъ же смыслѣ разрѣшаѳтъ настоящій вопросъ и Кассііціонннй Дспар-- 23* ' I ІГі'ч |^'л| Г1Г "''тат т т кшт т штит і ят тіаж тт іт ііш штт. іііЖІІІММИіШа:'!::-:::