b000002102

Ст. 1690. 347 актами, ст. 1677 — 1679 предписываютъ наказывать виновнаго въ подлогѣ не по ст. 1690, а. по ст. 1690—1694:, т. е., очевидно, смотря потому, будетъ ли подложный документъ составленъ нотаріальнымъ или домашнимъ порядкоиъ; 7) ежели однажды допустить, что 1690 ст. предусматриваетъ поддѣлку такихъ документовъ, которые должны быть совершаемы по закону крѣпоетнымъ порядкомъ, то мы и должны будемъ ограничить примѣненіе ея лишь документами этого рода; — но въ такомъ случаѣ куда же мы от- нееемъ подложное показаніе, будто бы, совершенными нотаріальнымъ поряд- комъ такихъ документовъ, совершеніе которыхъ нотаріальнымъ порядкомъ закономъ не требуется". По веѣмъ вышеизложеннымъ соображеніямъ мы приходимъ къ слѣдую- щимъ общвжъ заключеніямъ: а) для примѣненія 1690 ст. недостатоно одного факта поддѣлки такого документа, который подлежитъ по закону совершенію и явкѣ у крѣпостныхъ дѣдъ, или у нотаріу- еовъ и маклеровъ, а необходимо придать этому документу видъ акта будто бы совершеннаго крѣпоетнымъ, нотаріальнымъ или маклер- ски мъ порядкомъ; б) при отсутствіи поддѣлки явочныхъ или крѣ- постпыхъ формъ и обрядовъ, одно составленіе документа мо- жетъ быть разсматриваемо лишь какъ покушеніе па подлогъ 1690 ст.; в) при отсутствіи намѣренія обратить подложный документъ въ нотаріальный, поддѣлка онаго можетъ быть раземат- риваема лишь какъ подлогъ 1692 ст.; г) ст. 1690 должна имѣть примѣненіе къ поддѣлкѣ всякаго нотаріальнаго акта вообш;е, т.е. не различая того, подлежалъ или не подлежалъ данный актъ по закону совершенію нотаріальнымъ порядкомъ. Само собою разумѣется, что подлогъ 1690 ст. не можетъ быть смѣ- гаиваемъ съ случаями совершенія актовъ лицами, присвоившими себѣ права нотаріуса или маклера, ибо совершенные такими лицами акты будутъ не подложными, а совершенными лицами, самовольно присвоившими себѣ нота- ріальную власть (ст. 289 — 290 Уложенія). II. Подложное означеніе явки актовъ (1 ч. 1690 ст.), т. е. показаніе неявленнаго наетояп];аго акта будто бы явленнымъ, поередетвомъ поддѣлки на немъ самой явки онаго, III. Подложное измѣненіе содержанія документа настояпі;аго (1 ч. 1690 ст.), или, какъ говоритъ Уложеніе, умышленныя переправки, или подчистки и другія измѣненія въ актахъ настояш;ихъ. Случай этотъ разсмотрѣнъ уже нами въ обпі;емъ учѳнія о подлогѣ (см. стр. 234, § 12). IV. Совершеніе нотаріальнаго акта отъ имени другаго и безъ его на то уполномочія (2 ч. 1690 ст.). Обыкновенно подобный подлогъ совершается или пользуясь довѣрчивостію нотаріуса, или же поередетвомъ вовлеченія его въ заблужденіе относительно тождества личности явившагося къ нему для совершенія акта лица (1869 г. № 683, Лятернеръ); впро- чемъ, онъ можетъ имѣть мѣсто и по стачкѣ еъ нотаріальнымн учреж- деніями. г!еЯЯДЯ11В!1{Щ«Я!1й!Ш§аЯ|!^^ мяяиа^йвяиіміаввгаііШіѵ