b000002102

ЗВ2 Подюгъ векселей. стоящаго векееледателя какою либо иною подписью, послѣ уже выдачи век- селя, — вообще показаніе лица въ векселѣ въ качествѣ векселедателя безъ его на то уполномочія или согласія. Въ видѣ примѣра можно указать на сдѣдуюпі;іе случаи: выдача векселя отъ имени вымышленнаго или несуще - ствующаго лица (1874 г. і№ 418, Гликмаяа); выдача векселя отъ имени существующаго лица, не имѣя на то его согласія, уполномочія или довѣрен- ности (1871 г. № 152, Пчелина; 1872 г. ;№ 990, Гарелина; 1874 г. № 245, Еремѣева, Еайеарова и др., гдѣ Еремѣевъ имѣлъ довѣреняость отъ фирмы, въ которой учаетвовадъ его отецъ, а выдалъ векселя лично отъ своего отца; 1874 г. № 262, Луковникова); вообще подпись не сво- имъ именемъ и фамиліей (1874 г. Л» 418, Гликиана); выдача векселя по уничтоженной довѣренности (1872 г. ^V^ 990, Гарелина). Хотя защитникъ подсудиыаго, указывая на неправильное примѣненіе къ дѣя- ніямъ Гарелина ст. 1160 Улож., объясняетъ, что дѣяніе это состояло только въ лож- номъ именованіи себя повѣревнымъ, а не въ подписи векселей подъ чужую руку или въ поддожномъ измѣненіи содержанія подлинника векселей, выданныхъ другимъ лицомъ, но такое объясненіе защитннкомъ преступнаго дѣянія подсудимаго опровергается са- мымъ содержаніемъ рѣшенія присяжыыхъ засѣдателей по настояш.ему дѣлу; по при- знакамъ дѣянія Гарелина, выраженныыъ въ этомъ рѣшеніи, подсудимый представляется виновнымъ въ составленіи и выдачѣ, безъ законааго уполномочія и съ ложнымъ ука- заніемъ, что уполномочіе это существуетъ, мнимыхъ долговымъ актовъ, какъ бы дѣствп- тельныхъ, отъ имени того лица, на котораго должна быть обращена имущественная по этимъ актамъ отвѣтственность; а такого рода дѣянія, составляя, по ст. 1690 Улож., одинъ изъ видовъ подлога въ автахъ и обязательствахъ, влечетъ за собою отвѣтствен- ность по ст. 1160, въ томъ случаѣ, когда подобнымъ обрааомъ противозаконно состав- лены и выданы векселя, такъ какъ ст. 1160 опредѣляетъ ваказаиіе не только за под- писаніе векселей подъ чужую руку, но и за подложное составленіе ихъ всякимъ дру- гимъ образомъ (1872 г.. Л"» 990, Гарелина). Сенатъ находиіъ, что объясненія просителя о неправильномъ примѣненіи 1160 ст. Улож. не могутъ быть признаны уважительными; по буква-тьвону смыслу этого за- кона, наказанію подлежитъ тоіъ, кто подпишетъ подъ чужую руку вексель или другимъ образомъ составить подложно; въ настоящемъ случаѣ, по точному смыслу отвѣта при- сяжныхъ, не подлежитъ сомнѣнію, что Гликманъ призпанъ виновнымъ въ преступ- леніи, предусмотрѣнпомъ въ ст. 1160, ибо, подцисавъ этотъ вексель вымышленнымъ именемъ, онъ тѣмъ самымъ составилъ подложный денежный довументъ, означенный въ этой сгатьѣ, такъ какъ возложилъ отвѣтственносгь по векселю не на лицо, его подпи- савшее, а перевесь оную на лицо, не существующее въ дѣйствительности, и поступилъ вопреки 6 п. 641 ст. Уст. о Вексел , которая призиаетъ существенною прпнадлеж- ностію векселя собственноручную подпись векселедателя съ его именемъ и фамнліею или подпись лица, особою довѣренностію къ тому уіюлномоченнаго. Обьясиеніе же просителя о томъ, что прпнятіе чужаго имени для совершенія мошенничества влечеіъ за собою наказаніе, опредѣленное за обманъ, а равно ссылка его на рѣшеніе по дѣлу Львова (1870 г. № 239), не могутъ имѣть никакого значенія въ данномъ случаѣ, въ виду существованія особаго спеціальпаго закона на случай подлога въ векселяхъ; прпчемъ, какъ было уже неоднократно объяснено Правительствующимъ Оенатомъ, не могутъ имѣть примѣненія общіе законы объ обманѣ, мошенничествѣ и подлогѣ (1874 г. № 418, Гликмана). Для состава преступленія безразлично, подписывался ли виновный въ составленіи фадьшиваго векселя (или бланка) подъ руку векселедателя, или