b000002102

руку вексель или другимъ образомъ составить оный подложно", представ- ляется нѳеомнѣнно выраженіемъ не еовсѣмъ точнымъ и потому можетъ по- дать на практикѣ поводъ къ различныиъ недоумѣніямъ, и неправильному толкованію закона. Взятое въ его чисто буквальноиъ смыслѣ, выраженіе это означаетъ подпись подъ чужую руКу векселя и написаніе подложно самаго векселя, т. е., говоря коротко, соетавленіе фальшиваго векселя. Со- вершенно иначе однако представится намъ это выраженіе ежели мы вник- немъ во внутренней его смыслъ и будемъ обсуждать его въ связи съ по- становленіями вексельнаго устава. Приступая къ такому юридическому анализу 1160 ст., мы придемъ къ нижеслѣдующимъ заключбніяиъ: а) прежде всего выраженіе: „кто подпишетъ подъ чужую руку вексель", т. е. едѣлаетъ на векселѣ фальшивую подпись, несомнѣнно доказываетъ, что для примѣненія 1160 ст. достаточно сущеетвоваша на векеелѣ одной фальшивой подписи, хотя бы самый вексель и не былъ подложный. Отсюда уже ясно, что законо- дательство, говоря о поддѣлкѣ подписи, хотя бы и безъ поддѣлки самаго векселя, имѣло въ виду всѣ вексельныя подписи вообще, т. е. не только подпись векселедателя, но и подпись бланконадписателя, поручителя и т. п.; б) засимъ дальнѣйшее выраженіе 1160 ст. „или инымъ образомъ составить оный подложно" обязываетъ заключить, что вексельный подлогъ можетъ имѣть мѣсто и безъ поддѣлки вексельныхъ подписей (1872 г. № 990, Гарелина), таковы, напримѣръ, случаи подложнаго измѣненія содержанія настояшіаго векселя; в) наконецъ, изъ всего сказаннаго ясно уже само со- бою, что законъ, говоря о векселѣ, разумѣетъ подъ этимъ выраженіемъ не только обязательство отъ имени векселедателя, но всякое вексельное обяза- тельство вообще, т. е. передаточныя надписи, поручительство, акцептапію и т. п. Въ такомъ смыслѣ понимаетъ настоящій вопросъ и Уголовный Кас- саціонный Департаментъ Сената, какъ-то видно изъ рѣшенія по дѣлу Бѣ- лова (1877 г. ]\ё 64), еоимъ разъяснено, что ст. 1160 наказываетъ не только того, кто подпишетъ подъ чужую руку вексель, но и того, кто вся- кимъ другимъ образомъ подложно составить оный. '.Ь' На основаніи всего вышеизложѳннаго, внѣшнее дѣйствіе въ вексель- номъ поддогѣ должно заключаться: I) въ еоставленіи подложнаго вексель-'- наго обязательства (ст. 1160, ч. 1; 1875 г. № 512, Елииашевскаго); II) въ подложномъ измѣнѳніи содержанія настоящаго вексельнаго обязатель- йра (ст. 1160, ч. 1); III) въ употребленіи завѣдомо подложнаго, про- павшаго или украденнаго векселя (ст. 1160, ч. II), и IV) въ учиненіи на векселѣ передаточной надписи заднииъ чиелоиъ во врѳдъ другимъ (ст. 1161). Разсмотримъ каждое изъ этихъ дѣйствій порознь. :?>> Ай. I. СоотАвлБніЕ подложнаго векскльнАго обязательства (ет. 1160, ч. 1). Отдѣльные подлоги настоящей группы могутъ быть све- дены къ сдѣдующимъ: 1. Подлогъ въ подписи векселедателя, т. е. выдача векселя на дру- гаго или отъ имени другаго безъ его уполномочіЯ; или замѣна подписи на-