b000002102

Ст. 1160—1161. 327 въ виду отеутствія въ поддѣльномъ документѣ тѣхъ именно признаковъ, коими вызывается уеиленіѳ наказанія за поддѣлку крѣпостныхъ актовъ. Кромѣ того, строго говоря, преступленіе 1161 ст. есть нечто иное, какъ одинъ изъ квалифицированныхъ случаевъ подлога 1690 — 1692 статей, ибо вексель, самъ по себѣ взятый, есть не болѣе какъ частное обязательство; вслѣдетвіѳ сего примѣненіе къ поддѣлкѣ его 1690 — 1692 ст. не будетъ нарушать ни буквы, ни разума закона. Само собою разумѣется, что подоб- ное примѣненіе къ подлогу векселей общнхъ узаконеній о подлогахъ въ частныхъ документахъ можетъ имѣть мѣсто лишь въ томъ случаѣ, когда подлогу не будетъ доставать тѣхъ указанныхъ выше двухъ квалифицирую- щихъ признаковъ, коими обусловливается примѣпеніѳ 1160 ст., ибо законъ снеціальный отмѣняетъ дѣйетвіе законовъ обш,ихъ въ отношеніи того рода дѣлъ. по коимъ онъ послѣдовалъ ж только отсутетвіе возможности правильно примѣнить спеціальный законъ, обязываетъ суды обратиться къ общнмъ уза- коненіяиъ. Такъ смотритъ на этотъ вопроеъ и Сенатъ, коимъ разъяснено, что, при существованіи 1160 ст., примѣненіе къ подлогу въ векселяхъ 1692 ст. мѣста имѣть не можетъ (1870 г. № 247, Щеглова; 1871 г. № 152, Пчелина). Наконецъ, необходимо замѣтить, что, впрочемъ, разумѣетея и само со- бою, что ст. 1160 — 1161 должны имѣть примѣненіе съ момента совер- шенія подлога, а не съ момента опротестованія векселя или предъявленія его ко взысканію, ибо вексельное обязательство имѣетъ значеніе векселя съ момента его написанія (1870 г. № 685, Гендона; 1874 г. № 70:-!, Кузьмина), а также, что обѣ помянутыя статьи имѣютъ одинаковое примѣненіе какъ къ явленнымъ, такъ и къ неявленнымъ вексе.лямъ (18(58 г. № 907, Орлова). Равнымъ образомъ, само собою разумѣется, что ст. 1160 имѣетъ въ виду векселя подложные, а не безденежныя (1871 г. № 1832, Гребнера). <^ Обратимся теперь къ раземотрѣнію еамаго состава преступленія. § 2. Объектъ. Согласно сказанному выше, объектомъ преступленія долженъ быть вексель не утратившій силу вексельнаго права. I. На основаніи 540 ст. Уст. Век., векселя бываютъ двухъ родовъ: простые и переводные. Въ виду этого и такъ какъ ст. 1160 — 1161 Улож. говорятъ о подлогѣ въ вексе.іяхъ вообшіе, не различая простыхъ отъ пе- реводныхъ, необходимо признать, что обѣ помянутыя статьи Уложенія должны имѣть примѣненіе къ поддѣдкѣ обоего рода векселей, т. е. не только про- стыхъ, но и переводныхъ. П. Въ ст. 546 Уст. Веке, указаны тѣ лица, кои не могутъ обязываться векселями, или вообпі,е, или же при отсутствіи извѣстныхъ условій. Неодно- кратными рѣшенія Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента разъяснено, что подіібныя обязательства не пользуются силою вексельнаго права, но со- храняютъ, однако же, силу обязательнаго договора, опредѣленіе рода кото- раго предоставляется усмотрѣнію суда (1869 г. ^ё 923, Дмитріева; 1870 г. № 1846, Курдюмова). Спрашивается: могутъ ли подобнаго рода векселя быть объектами 1160 ст.? Р. Нёііе (Т. II, № 722) разрѣшаетъ этотъ вопроеъ въ отрицательномъ емыслѣ. Такой взгдядъ французскаго юриста