b000002102

,■;''. ^^ ,' ;;Г.Ѵ Ст. 975. . -^ <..... .^ 319 учаетіе въ тавомъ подлогѣ, въ качеетвѣ главнаго виновнива или пособ- ника. Этотъ случай разрѣшается единообразно въ изъясненномъ нами смыслѣ практикою нашихъ высшихъ судебныхъ мѣетъ (Высоч. утв. 20 мая 1851 г. мнѣніе Государственнаго Совѣта, по дѣлу Астафьева; рѣшеніе Главнаго Военнаго Суда отъ 1862 г. за № 75, по дѣлу Мусатова и рѣшеніе Уго- ловнаго Еассаціоннаго Департамента отъ 1871 г. № 795, по дѣлу Еир- жацкаго). 2. Въ случаѣ проживательства или предъявленія завѣдомо фальши- ваго вида лицами, не принимавшими участія въ поддѣлкѣ онаго. Случай •ЭТОТЪ разрѣшается практикою нашихъ высшихъ судебныхъ мѣстъ до край- ности разнообразно. Еассаціонный Департаментъ (1871 г. № 795, Еир- жацкаго) подводитъ его подъ 975 ст.; Государственный Совѣтъ (Высоч. утв. мнѣніе Государственнаго Совѣта отъ 20 мая 1851 г., по дѣлу Ас- тафьева) — подъ 976 ст.; Главный Военный Судъ (1862 г. 1» 75, Му- сатова) — подъ 977 ст. 'іиияЛ .манну}. Государственный совѣтъ, до котораго восходило это дѣло, при разсмотрѣніи онаго принялъ въ соображение слѣдующій отзывъ управляющаго мннистерствомъ юстиціи, дан- ный по соглашенію съ главноуправляющимъ П-мъ отдѣленіемъ собственной Его Импе- раторскаго Величества канцелярін: Оудебныя мѣста разнообразно примѣняютъ поста- новленія Уложенія о составленіи подложныхъ на жительство еидовъ и о проживатель- ствѣ съ вндомъ подложнымъ (ст. 975—977) къ случаямъ, въ еоихъ подсудимые, не участвуя сами въ составленіи подложнаго вида или въ измѣаеніи имени въ видѣ настоя- щемъ (ст. 975), оказываются виновными въ проживатедьствѣ съ такими видами. При- нимая въ соображѳніе, что предъявленіе или употребленіе ннымъ образомъ вида, завѣ- домо подложнаго, равно какъ и дользованіе завѣдомо видомъ измѣненнымъ противъ на- стоящаго въ срокѣ или мѣстѣ пребыванія, имѣютъ одинаковую цѣль ввести другихъ и само правительство въ обманъ, и слѣдственно равно преступны, слѣдуетъ вывести за- ключеніе, что проживательство съ подложнымъ видомъ, бѳзъ участія въ составленіи онаго, подходитъ подъ ст. 976 Уложенія о проживательствѣ съ измѣненнымъ видомъ, ибо видъ, измѣненный противъ настоящаго, есть также подложный и наказаніе винов- ному должно быть возвышено тогда лишь, когда будетъ доказано, что онъ самъ уча- ствовалъ въ составленіи подложнаго вида и отъ того подлежитъ сужденію по 975 ст. Уло&енія (Высоч. утверж. 20 мая 1851 г. мнѣніе Госуд. Сов. по дѣлу Астафьева). Крестьянинъ Пеіръ Сергѣевъ Киржацкій признанъ присяжными засѣдателями ви- новнымъ, въ томъ, что, нанявшись въ работники къ крестьянину Евдокимову, иредъ- явилъ ему заведомо подложный билетъ на прожитіе, писанный на его же, Оергѣева, имя. Въ кассаціонноЭ жалобѣ, защитникъ подсудимаго ходатайствовалъ объ отмѣнѣ при- говора по неправильному примѣненію 975 ст., находя, что дѣяніе Сергѣева подходитъ сйорѣе подъ сшыслъ 976 ст. Сенатъ оставилъ эту жалобу безъ посіѣдствій, руковод- ствуясь слѣдующпми соображеаіями: за неимѣніемъ въ нашихъ уголовныхъ законахъ статьи, прямо предусматривающей предъявленіе подложнаго паспорта, составленный па имя самого предъявителя, настоящій случай, на основаяіи 15і ст. Уложенія, долженъ быть подведѳнъ подъ ту категорію преступленій, которыя по важности и роду своему наиболѣе съ нимъ сходны. Въ особомъ отдѣлѣ Уложенія, въ коемъ исчислены различ- ные виды составленія подложныхъ паспортовъ или проживательство по онымъ, 975 ст. относится до составленія кому либо или себѣ ложнаго паспорта, и до измѣненія въ на- стоящемъ паспортѣ имени того, кому онъ выданъ; 976 ст. имѣетъ пре.диетомъ измѣненіе в'^> своемъ или чужомъ паспортѣ означеннаго въ немъ срока или мѣстопребыванія и употребленіе завѣдомо такого измѣненнаго вида, и наконецъ въ 977 ст. упоминается ,й^;,передачѣ своего паспорта другому и объ употреблеаіи такого чужаго вида. Соображая