b000002102

МіІ 318 Подлогъ видовъ на жите.іьство. довательно, носитель, ни принимавшій участія ни въ фабрикаціи паспорта, ни въ под- .іожномъ измѣненіи ею, и не предъяилявшШ его по требованію, не можетъ быть прс- слѣдуемъ за одно имѣніе паспорта, потому что агі, 153 наказываетъ только того, кто сдѣлаетъ пзъ такого паспорта употреблепіе (сеіиі диі йга иза^е йе се раззе-рогі). Уа- кошь благоразумно установижъ такое различіе, ибо изъ того факта, что человѣкъ имѣетъ при себѣ фальшивый видъ, отнюдь не вытекаетъ пеобходимымъ образомъ того заклю- чевія, что онъ воспользовался этимъ видомъ: его иамѣреніе могло измѣнпться; онъ могь отказаться отъ употребления его. Правда, онь можетъ быть преслѣдуемъ за поддѣлку ИИ за измѣвеніе настоящаго вида, но ежели онъ докажетъ, что онь не прпнималт. ві, этпхъ преступлевіяхъ никакого участія — опъ ве ыожегъ быть преелѣдуемъ за употреб- леніе его, вбо, хотя документъ этотъ и находился въ его владѣпіи, но онъ не упогреб- лялъ его. Законъ преслѣдуетъ только измѣпеніе паспорта и употребленіе его, но онъ ие наказываетъ за простое обладаніе ииъ" (Г. Нёііе, Т. II, № 743). Ерестьянииъ Козьма Фомипъ прпзнанъ присяжными засѣдателями вииовнымъ в'ь томъ, что пріобрѣлъ для себя завѣдомо фальшивый билѳтъ, и, на осиованіи 975 ст. улож., приговоренъ окружнымъ судомъ къ заключепію въ рабочій домъ. Повѣренный Фомина въ кассаціонцоП жалобѣ доказываетъ, что суду слѣдовало разсмотрѣть вопросъ о вмѣ- няемости, такъ какъ Фомипъ не сдѣлалъ изъ билета никакого употребленія и не прн- ннмалъ въ составленіи его никакого личнаго участія. Виновность подсудимаго могла быть признана развѣ только прпгоговленіемъ, и осужденіемъ его по 975 ст. нарушенъ точный смыслъ этой статьи. Сенатъ кассировалъ приговоръ окружнаго суда, руковод- ствуясь слѣдуюпі,ими соображеніями: подсудимый прпзнанъ присяжными засѣдателями виновнымъ въ томъ, что онъ пріобрѣлъ для себя завѣдомо фальшивый билетъ, т.-е. въ такомъ дѣйствіе, которое не предусмотрѣпо 975 ст. Уложенія, говорящей о составленіп фальшиваго вида на жительство, слѣдовательао о иепосредственномъ участіи въ пре- ступленіи, указанномъ въ этой статьѣ, а потому поступокъ Фомина, согласно точному смыслу отвѣта прислжиыхъ, могъ быть прпзнанъ только ириготовленіемъ къ указан- ному въ 975 ст. Уложенія преступленію, и какъ таковой, въ силу 112 ст. Уложенія, на- казуемъ только липіь въ особыхъ случаяхъ, именно означепныхъ законами, или при- увеличивающихъ вину обстоятельствахъ, въ этой статьи опредѣленныхъ (1869 г. Л» 998, Фомина). ' |1 ' іі і'^"Ь іи . Уетановивъ, такимъ образомъ, что одно ношеніѳ съ собою или ииѣніе у себя или при себѣ фальшиваго паспорта не составляетъ пользованія онымъ, а должно быть разсматриваемо какъ приготовление къ преступленію, обра- тимся теперь къ разсмотрѣнію самаго пользованія и соотвѣтствуюш;ихъ ему елучаевъ. Прежде всего слѣдуетъ замѣтить, что умолчаніе въ 975 ст о поль- зованіи фальшивымъ паспортомъ отнюдь не можетъ служить къ признанію подобнаго дѣянія ненаказуемымъ, ибо подъ именемъ подлога теорія, законъ и практика всегда разумѣютъ не только фабрикацію фальшиваго документа, но и нользованіе такимъ документомъ или употребленіѳ онаго. Посему мол- чаніе 975 ст. по предмету пользованія подложными паспортами можетъ быть понимаемо лишь въ томъ смыелѣ, что поддѣлва паспорта и употреблеш') поддѣльнаго вида, составляя однородныя дѣянія, облагаются одними и тѣми же наказаніями. Согласно только-что сказанному, нользованіе подіожнымъ видомъ или употребленіе фальшиваго паспорта должно быть преслѣдуемо по 975 ст. въ нижеслѣдующихъ случаяхъ: 1 , Въ случаѣ проживательства по подложному виду или предъявленія онаго самимъ составителемъ поддожнаго вида или лицожъ, принимавшииъ