b000002102

320 Подлог* видоівъ на жительство. указанные здѣсь случаи съ подлежащимъ разрѣшенію, оказывается, что преступленіе, въ коемъ Ерестьянинъ Киржацкіі признанъ виновнымъ, — предъявленіе фажъшнваго на свое имя билета — не можетъ быть подведено подъ силу 976 ст. по незначительностп цредусмотрѣпнаго въ ней подлога, а подъ 977 ст., т.-е. подъ уступку другому своего вида или проживательство по такому наспорту, по совершенному отсутствію аналогіи между этими преступными дѣяніями. Принимая затѣыъ во вниманіе, что по силѣ при- веденныхъ 976 и 977 ст. составители упоминаемыхъ въ нихъ подлоговъ и тѣ, которые ими воспользуются, подвергаются одинаковой отвѣтсівенности, что 976 ст. предусма- триваетъ, между прочимъ, случаи составлеиія для себя ложнаго паспорта, т.-ѳ. та- кого вида, въ которомъ имя предъявителя хотя и не подложно, но самый документъ совершенъ иезаконнымъ путемъ и выданъ ненадлежащею властью; что нѣтъ никакого правильнато основанія признать, что употребитель такого вида не долженъ, наравиѣ съ употребителемъ измѣненнаго въ срокѣ или мѣстопребывавіи, или съ предъявителемъ чужаго паспорта (976 и 977 ст.), подлежать одной и той же съ составителемъ отвѣт- ственности; что если тотъ, кто употребляетъ предусмотрѣнный въ 975 ст. фальшивый видъ, и не всегда является составителемъ его, тѣмъ не менѣе онъ долженъ считаться или подговорщпкомъ преступленія, или блйзкимъ соучастаикомъ онаго, Сенатъ прихо- дитъ къ убѣжденію, что противозаконное дѣяніе Киржацкаго всего ближе подходить нодъ лредусмотрѣнное 976 ст. Уложенія преступленіе (1871 г. № 795, Киржацкаго. Въ пользу такого тодкованія Сената, можно привести еще едѣдующія соображенія отрицательнаго своіства: 1) законъ нашъ нерѣдко запрѳщаетъ поддѣлку или подлогъ, не запрещая спеціально пользованіе подложнымъ или поддѣланннмъ; это объясняется тѣіаъ соображеніемъ, что выраженія: „поддѣлка", „подлогъ" — обнимаютъ собою не только фабрикацію фадьшиваго, но и пользованіе имъ, тѣмъ болѣе, что фабрикація есть только приготов- леніе къ пользованію; 2) Высочайше утвержденное мнѣніе Гоеударственнаго Совѣта, по дѣлу Астафьева, не согласно еъ самою природою преступленія подлога и опирается на доводы болѣе діалектическаго, нежели юридиче- скаго свойства. И дѣйствительпо, ссылка на то обстоятельство, что под- дѣльщики подложныхъ видовъ наказываются по 975 ст., опровергается 976 ст., по которой виновные въ подлогахъ, въ настоящемъ видѣ нака- зываются не по 975, а по 976 ст. и при томъ наравнѣ еъ лицами, упо- треблявшими такой видъ. Кромѣ того, выраженіе 975 ст. „хотя и ^езъ всякаго, впрочемъ, намѣренія употребить сей подлогъ для какого либо другаго противозаконнаго дѣла", даетъ полное право заключить, что, для примѣненія этой статьи, необходима наличность наиѣренія воспользоваться поддѣльнымъ видомъ, но не можетъ же законъ наказывать строже за намѣ- реніе, чѣмъ за приведеніе онаго въ исполненіе, Впрочемъ Сенатъ отступился отъ своего толкованія и въ одномъ изъ послѣдующихъ своихъ рѣшеній при.чналъ, что употребленіе паспорта безъ учаетія въ соетавленіи онаго должно наказываться не по 975, а по 977 ст. (1874 г. № 644, Мейтуеа и Гречко). Сенатъ не могъ не обратить вниманія на примѣненіе къ подсудимому Гречко 975 ст. за проживательство по подложному виду и предъявленіе онаго въ удостовѣреніе своей личности. Ст. 975 предусматриваетъ собственно составленіе подложныхъ паспортовъ или другихъ видовъ на жительство, проживательство же по подложному виду, не са- миыъ виновнымъ и безъ его учаетія составленному, или же предъявленіе таковаго вида пряно Уложеніемъ не предусмотрѣно и засрмъ, согласно 151 ст. Улож.,- должно быть