b000002102

Ст. 975 317 Посему ни перемѣна въ примѣтахъ, ни перемѣна въ званіи и лѣтахъ не могутъ служить основаніемъ для примѣненія 975 ст.; въ такомъ же смыслѣ толЕуетъ выражеяіе „имя" и французская практика, ограничивающая это понятіе даже одною только фамиліею (Р. НѳИе^ Т. II, ^ё 746). ^ Одинъ изъ чіеновъ Государственнаго Совѣта предіагаіъ, во время обсужденія Соіе рёпаі, распространить 154 ст. на тѣхъ, которые, не скрывая своего настояшаго имени, принимают!, не принадлежащее имъ званіе (йиззез диаіііѳз). Г. Вегііег огвѣтидъ «что принятіе этого, весьма простого съ перваго взгляда, предложенія слишкомъ ще- котливо и затруднительно. Принимающій чужое имя несомнѣнно совершаетъ нрост}-- покъ; но можно ли сказать тоже самое о человѣкѣ, который назовется собствен- никомъ, не будучи таковымъ, оптовымъ торговцемъ, когда овъ въ сущности мелочной торговецъ, жпвописцемъ, когда овъ будетъ простымъ маляромъ. Желая все предусмотрѣть, надо опасаться зайти слишкомъ далеко и къ тому же пе всякая ложь можетъ быть при- равнена къ подлогу» (Г Нёііе. Т. II, № 746). Замѣчанія Вегііег были приняты Госу- дарственнымъ Совѣтомъ. Въ видѣ примѣра примѣденія французскою практикою на- стоящаго правила укажемъ на слЬдующій случай. Лпцо, взявъ паспортъ подъ своимъ именем ь, назваіо своею женою сопровождавшую его женщину, въ паспоргѣ которой было, впрочемъ, выставлено принадлежащее ей имя. Бордосскій судъ не призналъ по- добнаго дѣянія подлогомъ «потому что обвиняемый обозначилъ госпожу Ватель ея на- стоящемъ именемъ, объявивъ, что она урожденная Александра Доде, что и оказалось такъ на самомъ дѣлѣ; что ежели онъ и добавилъ, что Александра Доде его жена, ю подоб- ное дѣяніе составляетъ, конечно, неточное заявленіе, но не можетъ быть никоимъ обра- зомъ признано употребленіемъ фальшиваго имени, въ томъ смыслѣ, какъ понимаетъ это преступленіе 154 ст., насиловать смыслъ которой не должно, конечно, квалификація женн не принадлежала Александрѣ Доде, но иное дѣло— неточная квалификація и иное дѣло — фальшивое имя и въ уголовномъ правѣ, ой гоиі езі 1е йгой ёігоіі;, нримѣненіе анаіогіи мѣста имѣть не можетъ; и что, кромѣ того, дѣлая свое неточное заявленіе, подсудимый не желалъ и не могъ причинить этимъ кому либо вредъ> (Р. Шііе, Т. ІГ, № 747). Спрашивается: дто же будѳтъ принятіе на себя въ паспортѣ ненад- лежащаго званія, чина и т. п. Несомнѣнно, что подобное дѣяніѳ должно бнть пресіѣдуемо по ст. 1416, какъ именованіе себя непринадлежащимъ виновному чиномъ и т. п., безъ подлога въ актахъ еоетоянія. 4. Для примѣненія 975 ст. безразлично чье имя будетъ внесено въ паспортъ: обвиняемаго, поеторонняго лица или даже просто на просто лица вымышленнаго. Равннмъ образомъ безразлично, будетъ ли это измѣненіе сдѣлано для самого иодсудимаго или же для кого нибудь другаго. Ай. III. Пользовапіе подложнымъ па'епортомъ. Подъ пользова- ніемъ сдѣдуетъ разумѣть употребленіе паспорта, или предъявленіе онаго для удостовѣренія своей личности, для жительства, прохода или проѣзда. По- сему для примѣненія 975 ст. недостаточно одного имѣнія у себя или при себѣ фальшиваго вида. Въ такомъ же смыслѣ разрѣшаютъ настоящій вопросъ французскіе юристы (Р. Нёііе, Т. II, і№ 743), а также и прак- тика нашего касеаціоннаго суда (1869 г. Х» 998, Фомина). «Пользованіе фальшивымъ паспортомъ, говорить Р. Нёііе, заключается въ употреб- леніи его на тотъ предметъ, на который онъ предназначен!, и стало быть, напримѣръ, въ предъявленіи его, ежели таковое требуется закономъ. Посему одно ношеніе фаль- шиваго паспорта не можетъ быть почитаемо додьзованіемъ этимъ документомъ; и, слѣ-