b000002102

.«аі',)Л.д'і. Ст. 975. 313 975); 2) измѣвеніе наетоящихъ видовъ (ст. 976); 3) передача. своего вида дру- гому и проживательство по чужому виду (ст. 977); 4) вывозъ въ Царствѣ Поль- екомъ за границу и привозъ оттуда подъ именемъ лицъ, означенныхъ въ пае- портѣ лица кого либо другаго (дополн. еъ 977 ст. по Зак. 13 септ. 1876 г.). ^' Въ сихъ статьяхъ Проекта опредѣляются наказанія за составленіе подложныхъ видовъ, [которое есть преступлеяіе особаго рода и, слѣдовательно, должно быть особо означено въ Удоженш о Наказаніяхъ. Строгость оныхъ мы полагаемъ опредѣлить по различію въ свойствѣ и, такъ сказать, въ видахъ сего нарушенія законовъ, признавая нъ немъ три главныя, именно: 1) составленіе ложнаго паспорта для самого себя иди для другаго; 2) измѣненіе въ паспортѣ опредѣленнаго въ ономъ срока и мѣсто проживанія; 3) употребленіе чужаго вида или позволеніе кому либо пользоваться своимъ видомъ. Какъ первое изъ сихъ дѣйствіГг доказываете большую дерзость въ подлогѣ, нежели второе и третье, то и постановлены для перваго изъ оныхъ другія болѣе строгія наказанія (мотивы къ ст. 1169—1171 ст. Проекта Уложепія 1845 года), Изложимъ каждое изъ этихъ преетупленій порознь. 1. Составлѳніе фальшиваго вида (ст. 975). По буквальному смыслу 975 ст., преступленіе должно заключаться: I) въ составленіи фальшиваго вида; II) въ измѣненіи имени въ видѣ на- стоящемъ, а также Ш) въ проживательствѣ по такому виду виновными въ поддѣлкѣ его лицами. Ай. I. Составленіе фальшиваго вида. Сопоставленіе между собою 975 и 978 ст. Уложенія не оставляетъ никакого сомнѣнія, что ст. 975 преду сматриваетъ лишь фабрикацію фальшивыхъ видовъ частными лицами, выдача же вида неимѣющими на то права должностными лицами состав- дяетъ дѣяніе, спеціально предусматриваемое 978 ст. Улож. (1868 г. № 29, Петровскаго). 1. Дѣяніе должно заключаться въ фабрикаціи фальшиваго вида, т. е. въ написаніи вида съ показаніемъ его будто бы выданнымъ имѣюш;ими на то право (оффиціальными или частными) лицами. Требованіе, чтобы видъ былъ составленъ отъ имени лицъ, имѣюш,ихъ право на его выдачу, пред- ставляется существеннымъ условіемъ преступленія уже по тому соображенію, что видъ, выданный неуполномоченными къ тому лицами, будетъ не видъ, а простое удостовѣреніѳ личности, не даіош;ее права на прожительство по оному. Въ такомъ же смыслѣ разрѣшаютъ настояш;ій вопросъ и французекіе юристы (Р. Нёііѳ, Т. II, Л» 741). Спрашивается, что же будетъ такое написаніе вида отъ имени лица, не имѣюш,аго право на выдачу онаго. Мы думаемъ, что подобное дѣіствіе должно быть разсматриваемо: или какъ подлогъ 300 ст., когда такое удостовѣрепіе будетъ показано выданнымъ должност- ными лицами, или же какъ подлогъ 1537 — 1538 ст., когда оно будетъ пока- зано выданнымъ частными лицами для оеуществленія тѣхъ преступныхъ цѣлей, которыя указаны въ только-что приведенныхъ статьяхъ закона. 2. Понятіе фальшиваго вида обусловливается двумя признаками: 1) про- писаніемъ въ видѣ права на жительство, пропускъ, переходъ, или переѣздъ и 2) сдѣланіемъ фальшивой подписи того лица или мѣста, отъ имени коихъ