b000002102

Ст. 975—977. 311 виду возбуждаемаго насторщимъ сдучаемъ сомнѣнія о примѣнвніи того или другого уго- ловнаго закона, сомнѣніе это, по общимъ начаіамъ толкованія угодовнаго закона, должно быть объяснено въ смыслѣ, наибоіѣе бдагопріатномъ для подсудимаго (1871 г., № 7(8, Бацелія). Внимательное разсмотрѣніе только-что приведеннаго рѣшенія Сената показываетъ, что онъ отетупилъ отъ прямаго сиысла закона единственно лишь въ видахъ примѣненія къ подеудииому болѣе легкой кары. Однако же и это соображеніе не можетъ оправдать неправильнаго прииѣненія закона, въ особенности ежели принять во вниманіе, что постановленія Удоженія о поддогахъ не ограничиваются одною 294 ст. и что рядоиъ съ этою послѣд- нею существуетъ еще ст. 300, подъ которую и слѣдоваіо подвести подлогъ Бацелія, какъ подлогъ свидѣтельства, не имѣющаго никакого юридическаго значенія, кромѣ удоетовѣренія личности. Еромѣ того, нельзя не замѣтить, что рѣшепіе Сената по дѣлу Бацелія противорѣчитъ рѣшѳнію по дѣлу Глузмана (1871 г. і№ 1137), коимъ разъяснено, что поддѣлка домашняго акта, могущаго служить доказательствомъ права на имущество, должна быть наказываема по 1692 ст. Уложенія, хотя бы актъ быдъ составіенъ не для доказательства собственно права на имущество, а единственно лишь для до- казательства права на жительство въ извѣстной шѣстности. 2. Подъ видомъ на жительство 975 — 977 ст. слѣдуетъ разумѣть не только виды для проживанія въ данномъ мѣстѣ, но и виды для перехода или переѣзда (подорожныя и т. п.) изъ одной іѣстности въ другую, сроч- ныя или безерочныя, постоянныя или временныя (отсрочки). Различные роды видовъ на жительство и мѣета, ихъ выдающія, указаны нами въ нашемъ Руководствѣ для Мировыхъ Судей, въ разъясненіи на 61 ст. Устава о Наказаніяхъ, налагаемыхъ Мировыми Судьями (стр. 282 — 286) 3. Предметомъ 975 — 977 ст. могутъ быть "безразлично какъ виды, выдаваемые на жительство оффиціальными мѣстаии и лицащи, такъ равно и виды, выдаваемые частными лицами, въ тѣхъ случаяхъ, когда они къ тому уполномочены закономъ^ таковы, напримѣръ, виды, выдаваемые мужемъ женѣ и т. п. Въ такомъ же смнслѣ разъясненъ наетоящій вопросъ и Го- судар ственнымъ Совѣтомъ и Кассаціоннымъ Департаментомъ (Высоч. утвер. 11 октября, 1848 г. мнѣніе Государст. Совѣта по дѣлуГромыки; 1873 г. № 4, Ивановой). Государственный Совѣтъ, до разсмотрѣнія котораго восходило дѣло Громыки, воз- будиіъ законодательный вопросъ- на какомъ основанш слѣдуетъ опредЬдять наказавіе за составленіе подложныхъ впдовъ на жих'ельство, когда они будто бы выданы ве отъ частпаго, а оть должностнаго лица? Вопросъ эіотъ рагрЬшается соображеніемъ точпаго смысіа статей Уложенія 294 и 975 Статья 294, принадлежа къ постановленіямъ о на- казаніяхъ вообще за подлоги, распространяется на виновныхъ въ составденіи подлож- ныхъ указовъ, опредЬленій, постановлен^ и иныхъ какого-либо рода оффиціальныхъ бумагъ отъ имени губернскихъ правленій и другнхъ суі,ебныхъ и правнтельствеаныхь мѣстъ или начальствъ, статья же 975, будучи, напротивъ того, отнесена къособеннымъ постановленіямъ о наказаніяхъ за подлога, и именно въ паспортахъ и билетахъ на жи- тельство, сосіавляетъ сама по себѣ законъ, такъ сказать, специальный, исключительно постановлепішй о ложныхъ паспортахъ, билетахъ, пропускахъ и другихъ на жительство