b000002102

Ст. 300. 279 на благотворительность общества. Въ такомъже смыслѣ разрЬшенъ настоящій вопросъ и въ рѣшеиіи по дѣлу Батракова и Григорьева, обвинявшихся въ составлевіп подлож- наго удосговЬренія отъ имени иолицейскаго управленія о сгорѣвшемь домѣ, съ цѣлію получепія вознаграждевія отъ страховаго общества; преступленіе это Бравительствующій Сенатъ ирпзпаль нодходящимъ подъ 294 ст. Улож. на томъ основаніи, что предьявденіе этого свидѣтельства налагало на страховое общество юридическую обязанность удовле- творить владѣльца сгорѣвшаго дома за понееевныя имъ убытки (1869 г. № 117, Хитрова). Исходя изъ этихъ соображеній, Правительетвующій Сенатъ призналъ подлогами 294 ст.: 1) составленіе лодложнаго удоетовѣренія отъ полидіи о егорѣвшемъ домѣ, съ цѣлію получить вознагражденіе отъ страховаго об- щества (1868 г. № 859, Батракова и Григорьева); 2) составленіе под- ложнаго свидѣтельства отъ имени Оберъ-Полиціймейстера о несостояніи цодъ судомъ (1870 г. № 472, Глауберманова); 3) поддѣлка копіи съ билета подпиеаннаго Губернскимъ Воинскимъ Начальникомъ о званіи под- судияаго (1870 г. № 472, Глаубермановъ) Оба эти случая признаны под- ходящими подъ 294, потому что они представдяіотъ собою „документы, относящіеся до правъ соетоянія". Противъ этихъ рѣшеній можно замѣтить, что удостовѣреніѳ о несудимости ничего общаго съ правами соетоянія не- имѣетъ, а поддѣлка документовъ съ яамѣреніемъ присвоить себѣ права соетоянія предусматривается не 294, а 1412 ст.; 4) ноддѣлка удостовѣ- ренія волоетнаго правленія о принадлежности лошади (1875 г. ]^ 4іі, МушниЕова), хотя несомнѣнно, что подобное удостовѣреніе не иожетъ слу- жить доказательетвомъ правъ собственности на имущество и есть безусловно ни для кого не обязательное евидѣтольство; 5) поддѣлка повѣстки отъ имена Главнаго Выкупнаго учрежденія о вызовѣ лица Дѵія разсчета и по- лученія контрмарки по удовлетворенію въ искѣ (1868 г. ИѴ» 870, Коло- сова) — хотя повѣстка никоимъ образомъ не можетъ быть подведена подъ разрлдъ тѣхъ бумагъ, о коихъ говорится въ 294 ст. Возвращаясь къ цриведеннымъ выше положеніямъ Сената, доляіепствуіо- щимъ служить къ отличію ст. 300 отъ ст. 294, считаемъ необходимымъ замѣ- тить, что мы не можемъ признать икъ вполнѣ правильными. Оенованія: а) Пра- вительетвующій Сенатъ утверждаетъ, что поддѣлка одного и того же документа можетъ быть подводима и подъ 294 и подъ 300 ст., смотря по обстоятельствамъ дѣла. Такое толкованіе противорѣчитъ ясному тексту самой 300 ст., по силѣ которой поддѣлка свидетельства о бѣдности, болѣзни и хорошемъ поведеніи наказывается во всѣхъ безъ изъятія елучаяхъ но ст. 300; б) это подтверж- дается и мотивами Еъ 325 ст. Проек. Улож, 1845 г.: „здѣсь предла- гается уменьшить наказаніе за употребленіе подложныхъ бумагъ такого рода, которыя по существу не могутъ имѣть важныхъ дурпыхъ послѣдствій" — откуда видно, что составители Улозгенія 1845 г. видѣли различіе между 300 и 294 въ самомъ родѣ поддѣльныхъ бумагъ, а отнюдь не въ цѣли и предназначеніи оныхъ. Вотъ почему, принимая во вниманіе, съ одной сто- роны, исчисленные въ 300 ст. примѣры свидѣтедьствъ, а съ другой сто- роны, мотивы къ 325 ст. Проекта Улож. 1845 г., изъ коихъ яветвуетъ, что предметомъ ея могутъ быть и такія бумаги, которыя грозятъ (неваж- нымъ) имущественнымъ или инымъ "^редомъ, — мы ириходимъ къ тому заклю-