b000002102

4Л Участіе въ подлогѣ. Й5$ преступленіе, хотя бы онъ и созналъ впослѣдствіи подложность акта, прежде разрѣшенія вопроса о подлинности онаго судомъ. Такъ какъ подлогъ правительственныхъ буиагъ представляется болѣе тяжкимъ преетунленіемъ нежели подлогъ частныхъ докумѳнтовъ, то без- спорно, что одно умолчаніе закона объ отказѣ отъ подлога частныхъ ак- товъ не можетъ служить оенованіемъ для неприиѣненія къ подлогу въ сихъ актахъ общаго правила 113 ст. Уложенія о ненаказуемости покушенія, остановленнаго по собственной волѣ, Примѣненіе же сего общаго закона приводить къ слѣдующнмъ заключеніямъ: 1) виновные въ составленіи фальшиваго актаине сдѣлавшіе изъ онаго никакого унотребленія, освобождаются отъвсякаго наказанія, коль скоро они уничтожатъ самый, актъ прежде нежели возникло подозрѣніе о его подлинности. Ненаказуемость подобнато дѣйствія оправдывается тѣмъ соображеніемъ, что составленіе фальшиваго документа есть только приготовленіе къ преетупленію, а приготовленіе допускаетъ добровольный отказъ отъ преступленія. Что же касается до требованія „уничтоженія акта", то это требованіе представ- ляется еущественнымъ, ибо оставленіе акта неуничтоженннмъ доказнваетъ существованіе преетупнаго намѣренія воспользоваться имъ при удобномъ случаѣ; 2) виновные въ составлѳніи поддѣльнаго акта, сдѣлавшіѳ изъ него употребленіе, въ сдучаѣ отказа ихъотъ сего послѣдняго, должны подлежать наказанію только за еоставлѳніе, ко|ль скоро они неполучпли акта обратно въ свои руки и не у'ндчтожили его. Положеяіе это оправдывается тѣмъ соображеніемъ, что составленіе фаль- шиваго документа есть по нашему закону отдѣльное отъ пользованія онымъ преступленіе, а по силѣ 113 ет. ненаказуемость покушенія, остановленнаго по собственной волѣ, не освобождаетъ виновнаго отъ наказанія за то со- дѣянноѳ при покушеніи дѣяніе, которое есть само по еебѣ престунленіѳ; 8) виновные въ подложномъ измѣненіи содержанія документовъ настоящихъ подчиняются тѣмъ же правиламъ, что и виновные въ составленіи фальшивыхъ документовъ, съ тою лишь разницею, что въ случаѣ порчи или поврежденія ими поередствомъ подлога чужаго документа, они должны нести отвѣтственность за это по- елѣднее преступленіе на основаніи 1622 ст. Уложенія; 4) виновные въ употребленіи завѣдомо фальшиваго документа, но не учаетво- вавшіе въ составленіе онаго, подчиняются тѣмъ же правиламъ, Еоторыя указаны выше относительно отказа отъ унотребленія под- ложныхъ правительственныхъ буиагъ (ем. стр. 255, п. 2, 3). •* § 17. Участіѳ въ поддогѣ. Преступность, а слѣдовательно и наказуемость учаетія въ подлогѣ не можетъ быть подвергнута никакому сомнѣнію, тѣмъ болѣе, что въ законѣ не сдѣлано въ этомъ отношеніи никакого изъятія въ примѣненіи къ подлогу. Такъ какъ въ законоположеніяхъ Ь подлогѣ правительственныхъ бу- махъ никакіхъ особыхъ правилъ о наказуемости участниковъ не содержится, (