b000002102

пт 1 244 Общее ученіе о подлогѣ. і I ш ІІ.І слова „или иныиъ образомъ" ясно указываютъ, что она относится ко вся- кой сдѣлкѣ по документу или акту, завѣдомо подложному, елѣдовательно " относится и къ залогу поддѣльнаго обязательства" (1870 г. № 658„ Ни- колаева и Розенштейна). § 14. Поддѣлка почерка. Подлогъ документовъ тѣмъ и отличается отъ поддѣлки, что онъ не предполагаетъ вовсе необходимости сходства подложнаго письма еъ почеркомъ того лица, коимъ актъ показанъ писаннымъ или подписанннмъ, ибо подяогъ есть составленіе такого документа отъ имени показанннхъ въ немъ лицъ или мѣстъ, котораго показанння лица и мѣста не составляли, а не поддѣлка или копировка почерковъ ѳтихъ мѣстъ и лицъ. Изъ этого положенія внтекаютъ слѣдующіе результаты: а) поддѣдка почерка или подражаніе чужому письму, сами по сѳбѣ взятия, не составляютъ подлога, ибо законъ разуиѣетъ подъ подлогомъ нѳ' имитацію чужаго почерка*, а составлеше фальшиваго документа или измѣ- неніе содержанія документа настоящаго. Посему не будетъ подлогомъ ни копировка чужаго почерка, ни напиеаніе документа завѣдомо почеркомъ какого-либо опредѣденнаго лица; б) измѣненіе своего собственнаго почерка при написаніи или подпи- саніи документа не составляетъ равннмъ образомъ подлога, ибо нѣтъ закона, предписнвающаго соблюдать въ подписи въ актахъ свой обнкновенный или нормальный почеркъ; в) отсутствіе въ подложномъ документѣ поддѣлки чужаго почерка не уничтожаетъ понятія подлога и не избавляетъ виновнаго отъ отвѣтетвенноети. Положеніе это раздѣляется, конечно, и Кассаціонннмъ Департаментоиъ, коимъ разъяснено, что подписаніе векселя или бланка отъ имени другаго лица^ неучаетвовавшаго въ составленіи онаго, составляетъ преступленіе, предусмо- трѣнное въ ст. 1160, хотя бы нодписавшій вексель и не подписывался подъ чужой почеркъ (1875 г. Л» 260,' Плескова; 1872 г. ^Гг 689, Богатова). § 15. Совершеніѳ и покушѳніе. Понятіе покушенія и совершенія въ подлогѣ будетъ, конечно, различно, смотря потому, идетъ ли рѣчь: 1) о состав.теніи фальшиваго документа, 2) о подложномъ измѣнрніи содержанія документовъ настоящихъ, или же 3) объ употреблрніи завѣдомо поддѣльннхъ документовъ. 1. Какъ составленіе подложнаго документа, преступленіе подлога должно быть почитаемо оконченнымъ въ моментъ изготовленія еамаго документа, т. е. когда из.тоженное на бумагѣ содержаніе будетъ скрѣн.іено подложного подписью тѣхъ мѣстъ или лицъ, отъ коихъ документъ показанъ исходящииъ (ст. 294) или которые показанн участвовавшими въ составленіи его. Въ такомъ же смыслѣ толкуется настоящій вопросъ и Сенатомъ, коимъ разъ-