b000002102

Внѣшнее дѣйствіе. 243 леніи поддѣльныхъ актовъ; в) согласно заголовку Отд. 3, Гл. 1, Разд. I Уложенія, укрыватели почитаются точно также участниками преступленія. На основаніи всего выше изложенпаго мы приходимъ къ тому заклю- ченію, что сбытъ и пріобрѣтеніе завѣдомо фальшпвыхъ докуиентовъ, все равно правительственныхъ или чаетныхъ, должны быть преслѣдуемы какъ укрывательство подлога. Обратимся теперь къ составу наетояп];аго преступленія. Подъ наетоящимъ преступленіемъ Уложеніе разумѣетъ: сбытъ или пріоб- рѣтеніе съ преступною цѣлью завѣдомо подложныхъ докуиентовъ. Изъ этого опредѣленія елѣдуетъ, что для наличности даннаго лреетупленія необхо- димы сйѣдующіе признаки: а) фальшивость документа; б) знаніе о его под- ложности; в) преступная цѣль и г) сбытъ или пріобрѣтеніе. Первые два признака были уже изложены нами выше (см. стр. 238 и 239); поэтому обратимся непосредственно къ разсмотрѣнію двухъ по- сдѣднихъ. При изложеніи ученія объ умыслѣ и цѣли (ем. стр. 217), мы стара- лись доказать, что подлогъ долженъ быть не только умышленный, но и имѣть своею цѣлью пользованіе подложныиъ документомъ съ преступною цѣлью, или, какъ говоритъ Уложеніе, для своихъ дѣлъ и выгодъ. Поэтому, понятно само собою, что сбытъ и пріобрѣтеніе, какъ дѣянія, хотя и менѣе преступныя, чѣмъ подлогъ и пользованіе онымъ, должны точно также имѣть свою преступную цѣль, и именно выдачу поддѣльнаго за настоялі;ее или поль- зованіе подложными документами. Велѣдствіе сего, напримѣръ, не будетъ преетупнымъ сбытомъ или пріобрѣтеніемъ ни выкупъ своего еобственнаго подложнаго векселя иди заемнаго письма, пи передача другому фальшиваго документа на сохраненіе или для сбереженія. Еромѣ того не безполезно замѣтить, что преступность сбыта не пред- полагаетъ ни необходимости знанія о подложности документа со стороны лица, его пріобрѣтающаго, ни необходимости обмана его сбытчикомъ на счетъ подлинности акта. Выводъ этотъ подтверждается буквальнымъ смысломъ 1698 ст. Уложенія, подвергающей наказанію именно тѣхъ лицъ, которня пріобрѣтутъ документъ завѣдомо о его подложности. Обратимся теперь къ поелѣднему признаку, и именно къ внѣшнему дѣйствію. Согласно 1698 ст., дѣяніе должно заключаться: а) въ сбытѣ или б) въ пріобрѣтеніи фальшиваго документа завѣдомо о его подложности въ моментъ сбыта или пріобрѣтенія. Подъ сбытомъ Уложеніе разумѣетъ: „продажу, передачу, переводъ"; т. е. отчужденіе документа въ собственность другаго. Посему не будетъ сбытомъ ни отдача на сохраненіе, ни передача документа своему повѣрен- ному, ни храненіе документа у себя. Подъ пріобрѣтеніемъ законъ понимаетъ „покупку или пріобрѣтеніо инымъ образомъ", т. е. всякое пріобрѣтеніе вообще, хотя бы и безмездное, напр. въ видѣ дара. Въ такомъ же смыслѣ разъясненъ настоящій вопросъ и Кассаціоннымъ Департаментомъ: „хотя 1698 ст. Улож. перечиеляетъ нѣкоторыя дѣйствія, имѣющія характѳръ подлога, но употребленныя въ ней 16*