b000002102

Внѣшнее дѣйствіе. 241 ные на поставленный имъ, согласно рѣшенію по дѣлу Фурса, вопросъ: ви- новенъ ли X въ предетавленіи въ судъ завѣдомо фальшиваго документа, от- вѣтили бы: ^,да виновенъ"; въ силу этого рѣшенія X должѳнъ былъ бы быть наказанъ за употребленіе подложнаго документа, между тѣмъ какъ очевидно, что учиненный имъ поступокъ не можетъ быть разсматриваемъ какъ употребленіе подложнаго документа, ибо таковой былъ предетавленъ имъ безъ веякихъ корыстныхъ и личныхъ видовъ; б) что касается до бу- магъ частныхъ, то законъ требуетъ прямо употребленія ихъ ^для своихъ дѣдъ и выгодъ" (ст. 1697); посему этотъ признакъ и долженъ быть безу- словно введенъ въ вопросы присяжнымъ, или прямо, или же, по крайней мѣрѣ, посредствомъ введенія въ вопросы такихъ фактическихъ обстоятельствъ, утвержденіе коихъ присяжными давало бы право нееомнѣнно заключить, что подсудимый дѣйствительно воспользовался подлогомъ для своихъ дѣлъ и выгодъ — чтб въ особенности важно по отпошенію къ употребленію под- ложно измѣненныхъ настоящихъ докуиентовъ, предъявленіе коихъ хотя бы и въ судъ, не составляетъ еще пользовапія подлогомъ, коль скоро лицо имѣло въ виду воспользоваться исключительно лищь ихъ подлинными ча- стями. Послѣдній признакъ паетоящаго преступленія— признакъ объективный или внѣшняго дѣйствія, долженъ заключаться въ употребленіи завѣдомо подложнаго документа, т, е. въ пользовапіи фальшивымъ документомъ или фальшивою частью онаго (см. стр. 240). Отсюда ясно уже само собою, что нельзя почитать употребленіемъ ни факта имѣнія у себя фальшиваго доку- мента, ни даже факта показыванія его другимъ, хотя бы и съ цѣлью сбыта, ибо, по силѣ 7 ст. Улож., предложеніе другому едѣлать зло составляетъ лишь умыселъ на преступленіе. Что же елѣдуетъ разумѣть подъ пользованіѳмъ подлогомъ? Ежели при- нять во вниманіе понятіе пользовапія и назпачепіе документовъ, то подъ пользованіемъ подлогомъ слѣдуетъ разумѣть: а) представленіе документа, въ доказательство своихъ правъ или утверждаемыхъ обстоятельствъ, въ присут- ственное мѣето. Такъ, ет. 1679 называетъ употребленіемъ предъявленіе подложной бумаги въ судъ или передачу ее для сего другому; б) пред- ставленіе документа, въ доказательство своихъ правъ или утверждаемыхъ обстоятельствъ, частнымъ лицамъ какъ основанія для вступленія въ сдѣлки, договоры и обязательства; в) производство по документу исполненія; г) предъ- явленіе документа ко взыеканію. Еонечно, всѣ эти случаи приведены нами только въ видѣ примѣра, ибо подъ употребленіемъ слѣдуетъ разуиѣть во- обще пользованіе подлогомъ во вредъ общественному порядку или частнымъ лицамъ. Такъ, было бы преступнымъ употребленіемъ поддѣльнаго документа прошѳніе милостыни съ предъявленіемъ подложнаго свидѣтельетва объ увѣчьи, о совершенномъ разореніи отъ пожара и т. п. Касеаціонный Де- партаментъ призпалъ преступнымъ пользованіемъ подложнымъ актомъ слѣ- дующіе случаи: представленіе въ ссудную кассу, при взносѣ въ оную по- лученной ссуды, завѣдомо измѣненнаго билета сей кассы, въ доказательство размѣра слѣдующей ко взносу суммы ссуды, уменьшенной посредствомъ под- ТГОЛОВНОЕ І1РАІ0. 16