b000002102

і- -р^ і ѵ-ііа аіЕііціг.іі^іііиіцамЕііциіддаиміДійЬ'.- V §|І Общее ученіе о подлогІ!. ческаго дѣйствія, обыкновенно, по исполнен!» договоровъ и обя- зательствъ. На семъ основаніи слѣдуетъ почитать подлогомъ поддожныя надписи на заемномъ обязательетвѣ о полученіи платежа и т. п., хотя бы надписи эти и не сопровождались поддѢлеою подписи кредитора Само собою разумѣетея, что для наличности подобнаго исключительнаго подлога безу- словно необходимо включеніе въ надпись ложнаго обстоятельства или подлож- ность еодержанія надписи. Велѣдствіе этого не было бы подлогомъ, ежели бы должникъ сдѣлалъ самовольно на заемномъ обязательствѣ надпись о такой уплатѣ, которая была прои.зведена имъ въ дѣйствительности; 4) подъ подложно» подписью слѣдуетъ разумѣть подлогъ ' івъ име'ни; говоря иначе, подложная подпись должна быть именная, іі. е. обозначать извѣстную личность. Посему не будетъ подлогомъ V, поддѣлка чьихъ либо креетовъ, ибо сіи посіѣдніи ни чьей личности не обозначаютъ и ставятся лишь для памяти о данномъ событіи того лица, которое ихъ поставило. Да къ тому же письмо, подписанное лишь крестами, ни въ какомъ случаѣ актомъ почитаемо быть не можетъ; 5) для преступности дѣяяія достаточно одного подлога въ содержаніи, коль скоро бумага принадлежнтъ къ числу такихъ правительственныхъ актовъ, которые не требуютъ для ихъ дѣй- ствительности скрѣпы ихъ еодержанія подписіью; таковы, напрц- мѣръ, алфавиты, реестры, настольные журналы и т. п. , -ми \ЛІ .іітйп ім ^адлдгд ШйаодаоЧ тткы.Нч 'шЭ-'ои^Щ Шійьщщи § 12. Подложное измѣненіе еодержанія документовъ настоящихъ. ■>}• Настояш,ая форма подлога именуется Уложеніемъ злонамѣренными или подложными въ наетояш,ихъ документахъ: , подчистками, поправками или иными перемѣнами" (ст. 291, 292,293, 1690); „ подчистками и переправ- ками" (ет. 1406, 1697) или просто ^измѣненіями" (ст. 298, 975—976, '^ 1412, 1414). Иногда „поправки" замѣняются словомъ „переправки" (ст. ^/1 1690, 1691), а слово „перемѣны* словомъ „измѣненія" (ст. 294, . 1,690-1691). ц„ч.!» Подложное измѣненіе еодержанія документовъ настояпі;ихъ приравни-, ,] вается нашимъ закономъ къ фальшивому составлен!» документа, какъ въ подлогѣ бумагъ правительственныхъ (ст. 291 ~ 294), такъ и въ поддогѣ бумахъ частныхъ (ст. 1690). Подъ настояпіимъ случаемъ подлога Уложеніе разумѣетъ: „злонамѣ- ренныя подчистки, поправки или иныя измѣненія въ настоящихъ актахъ и документахъ" (ст. 294, ст. 1679 и 1 ч. 1690 ет.). Изъ этого онредѣ- ленія яветвуетъ само собою, что для наличности настоящаго подлога необ-- ходима наличность трехъ условій: I) подлинность документа; II) злонамѣ- ренность дѣйствія и III) измѣненіе еодержанія документа. Ай. I. Необходимость для наличности настоящаго подлога подлин- ^ ности документа опирается не только на букву самаго закона, но и оправ- дывается тѣмъ соображеніемъ, что охраненіе неприкосновенности поддѣль- Еыхъ актовъ не можетъ, конечно, составлять цѣли уголовнаго законодателе/