b000002102

230 Общее ученіе о подлогѣ. упускать изъ виду, что законъ преслѣдуѳтъ составленіе актовъ отъ имени другаго, а отнюдь не отъ своего собетвеннаго имени, а каждый кредиторъ ииѣетъ полную возможность присутствовать самъ при подписаніи должникомъ подлежащаго выдачи документа. Наконецъ, весь поступокъ Бухановскаго заключался въ томъ, что онъ попросилъ Прушана подписать его, Буханов- скаго, фамилію, а подобное дѣяніе не почитается подлогомъ ни теоріѳю, ни законами Европейскаго строя, и никакой юридически развитый судъ не рѣшится признать подлогомъ росписки невѣсты за жениха на брачномъ контрактѣ, или жены за мужа на хелеграмиѣ и т. п., хотя бы даже она и не передала мужу полученной ею депеши. Изиѣнимъ нѣсколько обстоя- тельства дѣла Бухановскаго. Допустимъ, что кредиторь Кожевниковъ при- сутствовалъ при подписаніи векселя Прушаномъ именемъ Бухановскаго. Ко- нечно, признать такой случай подлогомъ не рѣшдіся бы и Сенатъ, а между тѣмъ подлогъ останется подлогомъ, хотя бы лицо, во врѳдъ коего совер- шается актъ, присутствовало при его составленіи; оно иожетъ спокойно стоять въ студіи нотаріуса вплоть до окончательнаго составленія акта, и заявить затѣиъ о совершившемся подлогѣ. б) Изъ того втораго требованія, и именно, чтобы подлогъ заключался въ выдачѣ себя или другаго (1872 г. № 223, Александрова) за лицо, участвуюш,ее въ составленіи акта, слѣдуетъ само собою, что дѣяніе должно заключаться въ обманѣ въ тождествѣ личности, причемъ преступность по- добнаго подлога („выдавая себя за сіе лицо" — 3 ч. 1690 ст.) не поставлена закономъ въ зависимость отъ представленія въ удостовѣреніе своей личности, нотаріусу или другому контрагенту, подложныхъ документовъ. Еромѣ того, выраженіе „выдавая себя за другого", несомнѣнно свидѣтельствуетъ, что для наличности преступленія недостаточно назвать себя тѣмъ дожнымъ име- немъ, которое постоянно носишъ, а необходимо выдать себя не за то лицо, подъ именемъ котораго я постоянно проживаю и значусь. На семъ основа- піи, не будетъ подлогомъ ни выдача акта лицомъ именуюп];ииъ себя не- поддежап],е барономъ, коль скоро онъ подписалъ свое настоящее имя, ни выдача векселя лицомъ, извѣстнымъ въ торговомъ мірѣ подъ именемъ Пе- трова, тогда какъ онъ въ дѣйетвительности не Петровъ, а Ивановъ, т. е. присвоилъ себѣ самъ, или по прииѣру своихъ предковъ, незаконно фамилію Петрова, и затѣмъ жи.ііъ и именовался постоянно симъ именемъ (си. выше, Стр. 7—8). Асі. 4. Составленіе акта отъ имени лица вымышленнаго (В ч. 1690 ст.), т. е. выдача себя за другое, неизвѣстное, или даже несуществующее, лицо. Такъ, Сенатомъ разъяснено, что подъ понятіе подлога, о которомъ гово- рить ст. 1692, подходитъ составленіе фальшивыхъ документовъ не только отъ имени другаго, но и вообще отъ вымышленнаго лица (1870 г. Л» 67, Соколова). Указавъ, чтб слѣдуетъ разумѣть подъ именемъ составленія акта отъ имени другаго, обратимся теперь къ разрѣшенію вопроса о томъ: Чѣмъ именно обусловливается подложность документа: лож- ностію ли его содержанія или же подлогомъ въ подписи онаго?