b000002102

^^ш/ітшшттт^штшіішті-^ёштзшттіттн^і. Намѣреніе; цѣль; согласіе противной стороны. ^7 § 7. Намѣреніе и дѣль. Согласіе противной стороны. I. Умысел ъ. Подлогъ можетъ быть только умышленный; неосторожный подлогъ мыслимъ столь же мало, какъ и неосторожная кража. Необходи- мость умышленности подлога провозглашена прямо въ самомъ Уложеніи, обуеіовливающемъ преступность дѣянія умышленностью (ст. 291, 1412, 1690 — 1691) или злонамѣренностью измѣненія содеряанія настоящихъ до- кументовъ (ст. 291 — 294, 298, 1406- и 1690) и употребленіемъ под- ложныхъ документовъ завѣдомо о ихъ подложности (ст. 291 — 294, 976, 977, 1160, 1406, 1412 и 1697 — 1698). Законъ умадчиваетъ объ умыелѣ только по отношешю къ тому виду подлога, который на.зывается еоставленіемъ фальшивыхъ документовъ, но и это молчаніе не можетъ по- дать повода къ какому-либо недоразумѣнію какъ въ виду наказуемости по нашему уложенію неосторожности лишь въ случаяхъ именно въ законѣ обо- значенныхъ, такъ и въ виду постановленія 361, 1537 — 1538 ст., прямо требуюш;ихъ умысла или намѣренности отъ лица составляюш;аго подложное Высочайшее повелѣніе (ст 361), дѣлающаго надпись на векселѣ заднимъ чиеломъ (ст. 1161) или поддѣлывающаго частный письма или бумаги, неподходяш;ія подъ 1692 ст. Улож. Въ такомъ же смыслѣ разъясненъ на- стояш,ій вопросъ и Кассаціоннымъ Департаментомъ, провозгласившимъ ка- тегорически, что „неосторожнаго подлога быть не можетъ" (1871 г. Л» 1.і2, Пчѳлина). П. Цѣль или свойство намѣренія. Подлогъ самъ по себѣ взятый есть только приготовительное къ совершенію какого-либо противозаконнаго дѣянія средство. Поэтому, понятно само собою, что д.ія преступности под- лога необходима наличность двухъ условій: 1) намѣреніе сдѣлать изъ под- лога употребленіе и 2) намѣреніе воспользоваться подложнымъ съ противо- законною цѣлью, т. е. во вредь государства, общества или частннхъ лицъ. Можно положительно сказать, что оба эти условія признаются и на- шимъ закономъ, какъ-то будетті явствовать изъ нижеелѣдуюш;ихъ сооб- раженій \ Ай. 1. Намѣреніе сдѣлать изъ поддѣльнаго употребленіе Раз- смотрѣніе постановленій о подлогахъ правительственныхъ бумагъ (ст. 291 — 294) показываетъ, что законъ признаетъ обстоятельствомъ смягчаюш;имъ наказаніе, неедѣланіе изъ подложнаго документа никакого употребленія; причемъ, выраженіе 2 ч. 292 ст. „если однако же виновный въ подлогѣ впослѣдствіи раскается и не сдѣлаетъ изъ сей бумаги никакого употреб- ленія'''', прямо свидѣтедьствуетъ, что поддѣлка документа предполагаетъ само собою намѣреніе воспользоваться подлогомъ, — ибо иначе виновному не въ чемъ было бы и раскаяваться. Въ особенности рѣзко выраженъ этотъ взглядъ въ ст. 300, по силѣ коей составленіе фальшивыхъ свидѣтельствъ о бѣдности, болѣзни и хорошемъ поведеніи, преслѣдуется только въ случаѣ сдѣланія изъ нихъ противозаконнаго употребленія. Что же касается до подлога частннхъ бумагъ (ст. 1690 — 1698), то хотя въ законоположеніяхъ объ этомъ нодлогѣ и не содержится указанія на