b000002102

Субъектъ и объекхъ. 207 Въ томъ же емыелѣ разрѣшѳнъ наетоящій вопроеъ и Высочайше утверж- денньшъ 3 октября 1851 г. мнѣніемъ Государетвеннаго Совѣта по дѣлу Нарбута. ■ Признаніе виновными въ подлогѣ не должно ограничиваться тѣмн, кои собствен- ными руками составляла актъ подложный, пли измѣнялп наетоящій. Если кто-либо, не составляя самъ подложнаго акта, употребилъ, для составленія онаго, другое лицо, вовсе не знавшее и даже не подозрѣвавшее совершаемаго подлога, то сіе дѣйствіе однакожъ, и по силѣ своей и по своимъ послѣдствіямъ, есть подлогъ и въ немъ виновенъ тотъ, по чьему внушенію или распоряженхю оный учнненъ. Нарбутъ хотя и не составлялъ самъ поддожныхъ актовъ, но по его удостовѣренііо, въ формутярѣ его незаконнорожден- ный сынъ жены его названъ именемъ умершаго законнаго его сына и на основаніи метрическаго свидѣтельства о рожденіи сего послѣдняго, взятъ для него паспортъ. Очевидно, что въ формулярѣ и паспоріѣ былъ подлогъ, совершенный вслѣдствіе умы- шленно принятыхъ Нарбутомъ шѣръ, и слѣдсівенно поступокъ его, какъ вообще всякій оному подобный, подходитъ прямо подъ содержащіяся въ ст. 1441 Улож. посіановленія. (Высоч. утв 3 окт. 1861 г. Миѣн Гос. Сов. по дѣлу Нарбута)- § 6. Объектъ: понятіе документа (подлогъ въ копіяхъ); формаль- ность и дѣйствительноеть онаго. Мн говорили уже выше, что предметомъ подлога, могутъ быть исклю- чительно лишь документы (си. стр. 202) и что поддѣлка оетальныхъ ма- теріадьныхъ предметовъ ж знаковъ наказывается нашимъ уложеніемъ какъ подлогъ лишь въ искдючительныхъ, именно въ саиомъ законѣ означенныхъ, е.ііучаяхъ. I. Понятіе документа. Подъ документами разумѣются письмена; однако же не всякое письмо можетъ быть предметомъ подлога. Для того, чтобы письмо могло имѣть значеніе документа, необходима наличность двухъ условіі: во 1-хъ, скрѣпленіе его подписью того лица или мѣста, отъ ко- торыхъ оно показано исходяп];имъ, и во 2-хъ, соотвѣтствіе его по еодер- жанію тѣмъ бумагамъ, поддѣлка которыхъ пресгѣдуется закономъ. Значеніе перваго признака ясно само собою, ибо отсутствіе подписи уничтожаетъ и самое понятіе документа, обрапі,ая его въ пробу пера, въ проектъ и т. п., за исключѳніемъ, конечно, тѣхъ случаевъ, въ коихъ документъ принимается по закону за доказательство заЕлючаюш,ихся въ немъ событій, хотя бы онъ и не былъ никѣмъ подписанъ: — таковы, напримѣръ, разсыльныя книги, алфа- виты, реестры присутственныхъ мѣстъ и п.татежныя и т. п. надписи на обяза- те.іьствахъ частныхъ лицъ. Что же касается до втораго уеловія, то понятіе его видоизмѣняѳтся, смотря по тому, идетъ ли рѣчь о бумагахъ правитель- етвенныхъ или о бумагахъ частныхъ. По буквальному смыслу 294 и 300 ст. Уіоженія, предметомъ подлога бумагъ правительственныхъ можетъ быть всякая оффиціадьная бумага вообні;е, хотя бы даже то была простая по- вѣстка (1878 г. № 308, Куликова). Даже болѣе: предметомъ подлога 294 ст. могутъ быть и не подписанные оффиціальные реестры, разсыльныя книги и т. п., въ томъ смыолѣ, что подложное измѣненіе ихъ еодержанія можетъ быть разсматриваемо и прѳелѣдуемо какъ подлогъ. Напротивъ того,